Paradoxaforum

  • Home
  • Contatti
  • Chi siamo
Tu sei qui: Home / Il tema in discussione / 2023: l’anno delle invenzioni istituzionali

2023: l’anno delle invenzioni istituzionali

5 Gennaio 2023 di Giuseppe Ieraci Lascia un commento

La conferenza stampa di fine 2022 della nostra Presidente del Consiglio Giorgia Meloni ha riportato all’attenzione la questione delle riforme istituzionali. Mi ha colpito questa sua affermazione testuale: «Per quello che mi riguarda, modelli ce ne sono diversi e […] si possono anche inventare. Si possono fare tantissime cose […]». Questo aspetto creativo dell’ingegneria istituzionale è normalmente sottaciuto anche dagli esperti del campo, dai costituzionalisti di professione che – non me ne si voglia, lo dico con affettuosa ironia, avendo amici e colleghi tra di loro – sono spesso un po’ bacchettoni e conservatori. Il loro conservatorismo nasce – non solo, ma anche – da un felicissima intuizione di Giuseppe De Vergottini che una trentina d’anni fa introdusse la tematica della «circolazione dei modelli istituzionali». Semplificando molto, s’intendeva con ciò il fatto che nella fase istituente si trae ispirazione da questa o quella esperienza e i padri fondatori sono sempre influenzati più o meno consapevolmente dagli esempi offerti da altri paesi e dai precedenti storici. S’inventa ben poco, perché è più agevole copiare e perché i costituenti seguono modelli che conoscono e ai quali sono vincolati per identificazione ideale ed etico-politica.

Nulla è più vero, ma resta il fatto che si può anche variare o inventare molto, come appunto sostiene Giorgia Meloni, e che fossilizzarsi sulla ‘trinità’ Parlamentarismo-Semipresidenzialismo-Presidenzialismo è un buon modo per non combinare alcunché anche questa volta. Infatti, di questi tre principali ‘modelli circolanti’ esistono così tante versioni da farci dubitare che ciascuno in sé sia ‘una cosa sola’. Non sto a ripetermi su queste questioni che ho affrontato nel forum, chi abbia voglia può sfogliare a ritroso: De facto o de iure, siamo una Repubblica semipresidenziale? del 25.11.2021; Un Presidente non si giudica dall’elezione del 31.01.2022; e Chi ha paura del lupo cattivo? del 17.02.2022.

Ma come possiamo inventare? Essenzialmente, qualsiasi modello istituzionale poggia su una articolazione di ruoli o attori istituzionali, che possono essere individuali (il Capo di Stato, il Capo di Governo) oppure collettivi (tipicamente, le assemblee legislative e i Consigli o le Giunte esecutive). A questi ruoli, in secondo luogo, vengono attribuiti poteri o risorse ‘potestative’ che in definitiva fanno poi variare molto le tipologie. Ad esempio, visto che già di semipresidenzialismo ha parlato la Ministra Casellati, fa un certa differenza avere un presidente (come quello francese) molto forte, che disponga sia di ampi poteri esecutivi che legislativi, oppure all’opposto debole (come il presidente irlandese, sloveno o austriaco) che non dispone di poteri rilevanti nei confronti del Governo né del Parlamento. Nella soluzione francese, normalmente il Presidente del Consiglio è oscurato dal Presidente-Capo di Stato, in altre la ‘coabitazione’ sta nella carta costituzionale non nell’alea politica-elettorale. In terzo luogo, bisogna riflettere su come i ruoli istituzionali sono agganciati l’uno all’altro, in vere e proprie ‘arene istituzionali’. Ad esempio, nelle forme parlamentari, la sopravvivenza del legislativo dipende da quella del governo: un parlamento non esiste se non ha il suo governo e se non riesce a darselo deve sciogliersi. Nel presidenzialismo non è così: il legislativo vive di vista sua propria, quale che sia il presidente esecutivo di turno.

Le combinazioni che possiamo inventare – ha ragione la Presidente Meloni – sono moltissime, quasi infinite. Possiamo agire sul numero dei ruoli individuali e dei ruoli collettivi; possiamo modulare in modi svariati i poteri/le risorse attribuite a ciascun ruolo; possiamo, infine, incastrare questi ruoli tra di loro, come ci sembrerà più conveniente, facendo dipendere la sopravvivenza di uno dall’altro. Intendiamoci, inventare ex novo però non è affatto facile, si rischia molto perché possono mancare esemplificazioni di riferimento e, infine, la battuta della Presidente Meloni svela un’ingenuità. Infatti, un conto è disegnare su una tabula rasa nuove istituzioni in una fase costituente successiva al processo di democratizzazione (come avvenne in Italia tra il 1946-48), un’altra è intervenire con aggiustamenti su un assetto già esistente e che tutto sommato in oltre 70 anni ha anche mostrato di saper sopravvivere a crisi e superare conflitti.

Casellati ha ricordato che in Italia dal dopoguerra si sono succeduti 69 governi, con durata media pari a 14 mesi. Allora bisognerà stare attenti, perché più si moltiplicano gli attori rilevanti nel circuito istituzionale, più si disperdono i poteri tra di loro, più si moltiplicano i veto players e le opportunità di conflitto, più diminuisce la capacità di governo e questo stesso può finire in balia di tensioni contrapposte. Per la verità, anche nel modo in cui il dibattito ha mostrato di dipanarsi dalle prese di posizione iniziali di Meloni e Casellati, si ricava l’impressione che l’attenzione sia stata catturata superficialmente dal tema dell’elezione diretta del Presidente, per avere finalmente un ‘potere forte’, ma se l’obiettivo è stabilizzare gli esecutivi, non è detto che l’elezione popolare del Presidente della Repubblica sia la soluzione unica, bisognerà capire quali poteri gli saranno attribuiti, in che relazione questi saranno posti rispetto ai poteri del legislativo e che ne sarà del Presidenza del Consiglio.

Archiviato in: Il tema in discussione Etichettato con: Presidenzialismo

Privacy e cookie: Questo sito utilizza cookie. Continuando a utilizzare questo sito web, si accetta l’utilizzo dei cookie.
Per ulteriori informazioni, anche su controllo dei cookie, leggi qui: Informativa sui cookie

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Tema in discussione

  • Populismo
  • Cattolici e politica
  • Tema. Svolgimento
  • Comunicazione politica
  • Fatti e disfatti
  • Rientro a scuola. La sfida al Covid
  • Il vaccino della conoscenza
  • Guerra russo-ucraina

Newsletter

* campi obbligatori

Commenti recenti

  • Francesco su Ucraina: zoom-out sulla situazione mondiale
  • Alessandro Cavalli su Noi e/o loro
  • Giuseppe Ieraci su Il ‘mercato’ elettorale senza i ‘compratori’. Elezioni e partecipazione in Italia

GLI AUTORI

IL TEMA IN DISCUSSIONE

Ucraina: zoom-out sulla situazione mondiale

22 Dicembre 2022 di Fulvio Attina 1 commento

Anche chi dava per buone le ragioni dichiarate da Putin all’inizio della guerra oggi sembra averle dimenticate. Restano le ragioni del potere a costo di ogni violenza e irragionevolezza. Ci domandiamo come finirà questa guerra e consumiamo informazioni sulle fortificazioni russe e le incursioni ucraine che lo zoom-in di riprese satellitari ingrandiscono. Proviamo a invertire lo zoom. Facciamo … [continua]

Archiviato in: Interventi Etichettato con: culture politiche, Unione Europea, Globalizzazione, Guerra russo-ucraina

Pace e guerra

5 Dicembre 2022 di Gabriella Cotta Lascia un commento

La nostra attenzione è catturata oggi soprattutto dalla guerra e, tra tutte, da quella Russia/Ucraina, la cui crudeltà da parte dell’aggressore tocca livelli inauditi. Oltre a quella messa in atto con le azioni offensive, anche la comunicazione ufficiale russa è rivelativa di un livello di distruttività intollerabile. … [continua]

Archiviato in: Interventi Etichettato con: libertà, Guerra russo-ucraina, identità, comunicazione

Putin vince la guerra delle parole

17 Ottobre 2022 di Raffaella Gherardi 1 commento

Dopo otto mesi della devastante guerra di aggressione / invasione russa dell’Ucraina dire che Putin sta largamente vincendo sui suoi odiatissimi avversari ‘occidentali’ dal punto di vista delle parole chiave che l’hanno accompagnata e l’accompagnano tuttora, anche su terreno avversario, può sembrare nientemeno che una provocazione. Mettersi a fare ora qualche riflessione a proposito dei … [continua]

Archiviato in: Interventi Etichettato con: Guerra russo-ucraina, Putin

Sovranità e futuro dell’Europa

13 Ottobre 2022 di Vera Negri Zamagni 1 commento

È stato scritto che il processo di integrazione europea, dopo i suoi inizi dovuti alla necessità di superare la cultura del conflitto che aveva distrutto l’Europa e di rispondere alle pressioni americane, ha fatto passi in avanti solo a seguito di crisi. E ciò perché la “sovranità” a cui le nazioni europee si erano abituate nel corso dei secoli da quando erano sorte era ancora considerato l’unico … [continua]

Archiviato in: Interventi Etichettato con: Unione Europea, Globalizzazione, CoVid19. Le angolazioni della crisi, Guerra russo-ucraina

Il conflitto in Ucraina: una sfida per l’ordine internazionale

16 Maggio 2022 di Federico Niglia Lascia un commento

I mezzi di informazione tendono a presentare e affrontare il conflitto in Ucraina non solo con categorie riduttive, ma addirittura alimentando una serie di contrapposizioni artificiose che certamente non giovano alla comprensione e al giudizio. Per riportare il dibattito su un binario più costruttivo ci si può iniziare a porre una serie di domande che non vengono poste o che vengono affrontate con … [continua]

Archiviato in: Il tema in discussione Etichettato con: Guerra russo-ucraina

Galleria fotografica

Questo slideshow richiede JavaScript.

Archivi

Contattaci

Nova Spes International Foundation
Piazza Adriana 15
00193 Roma

Tel. / Fax 0668307900
email: nova.spes@tiscali.it

Statistiche

  • 134.899 clic

Seguici

  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • Youtube

© Copyright 2016 Paradoxa Forum · All Rights Reserved