Paradoxaforum

  • Home
  • Contatti
  • Chi siamo
Ti trovi qui: Home / Interventi / A proposito di fine vita: un appello alla ragionevolezza

A proposito di fine vita: un appello alla ragionevolezza

3 Ottobre 2019 di Sergio Belardinelli 2 commenti

È terribile dover discutere di questioni ultime, di questioni, letteralmente, di vita e di morte, con argomenti che inevitabilmente feriranno coloro che non li condividono. D’altra parte, però, se non vogliamo ridurre il nostro pluralismo a un semplice gioco di società, è evidente che non si può impedire a nessuno di difendere le proprie convinzioni più profonde. Il problema è piuttosto quello di evitare che la discussione diventi una sorta di ‘guerra civile condotta con altri mezzi’. Ma come?

Non vorrei apparire troppo frivolo, ma in una società dove non ci sono più orientamenti culturali condivisi e assai scarsa è la fiducia nel dibattito razionale, credo che ormai non resti che appellarci allo stile, diciamo pure a un tipo di conversazione civile, i cui partecipanti siano fermi nelle proprie convinzioni, ma anche attenti alle ragioni degli altri, magari nella consapevolezza di quanto possa essere tragica la condizione umana. Pretesa eccessiva, si dirà. Troppo ragionevole. Eppure proprio quando certe questioni surriscaldano gli animi potrebbe essere di una qualche utilità il pensiero che sia «la pietà che l’uomo all’uom più deve». Altro che vittoria di questa o quell’altra fazione!

Fatta questa premessa, vengo alla sentenza della Consulta sulla vicenda Cappato – Dj Fabo. Vi si dice che non è punibile chi «agevola l’esecuzione del proposito di suicidio, autonomamente e liberamente formatosi, di un paziente tenuto in vita da trattamenti di sostegno vitale e affetto da una patologia irreversibile, fonte di sofferenze fisiche e psicologiche che egli reputa intollerabili, ma pienamente capace di prendere decisioni libere e consapevoli». È dunque evidente che per la Consulta il gesto di Cappato non si configura in alcun modo come un crimine. Ma, se è per questo, pur non essendo un giurista e pur non condividendo il significato che Cappato ha attribuito e attribuisce al suo gesto, neanche io ho mai pensato che lo fosse. Per me il punto è un altro ed è quasi inestricabile. Da un lato, considero infatti ormai inevitabile che il Parlamento vari una legge sul fine vita che consenta a coloro che si trovano nelle condizioni in cui si trovava Dj Fabo di essere aiutati a morire; dall’altro, però, temo che qualsiasi legge in materia possa finire per alimentare un clima culturale che, anziché insistere sulla necessità di accudire e confortare le persone più fragili e indifese, offra loro semplicemente l’opportunità di togliersi di mezzo.

Vedremo quali saranno le motivazioni, ma a rigor di termini non mi sembra che la sentenza della Consulta legittimi l’eutanasia, ossia il diritto di ciascuno a morire come e quando gli pare, garantito dal Sistema Sanitario Nazionale. La sentenza pone anzi dei paletti che sembrano abbastanza restrittivi. Ad esempio, quando ci si riferisce al paziente «tenuto in vita da trattamenti di sostegno vitale e affetto da patologia irreversibile, fonte di sofferenze fisiche e psicologiche», è evidente che saranno importanti la certificazione e il ruolo del medico, non soltanto la volontà del paziente; quando si dice che il paziente deve essere «pienamente capace di prendere decisioni libere e consapevoli», è evidente che ci si riferisce alla volontà attuale del paziente, non a quella di qualcuno che parli in sua vece. Di conseguenza, anche in considerazione del fatto che siamo di fronte a una materia sulla quale è assai arduo legiferare, ci sarebbe da augurarsi che in Parlamento e nell’opinione pubblica il dibattito non venga radicalizzato né in un senso né nell’altro. Temo invece che ne sentiremo di tutti i colori, senza alcuna pietà.

Condividi:

  • Fai clic qui per condividere su Twitter (Si apre in una nuova finestra)
  • Fai clic per condividere su Facebook (Si apre in una nuova finestra)
  • Altro
  • Fai clic qui per stampare (Si apre in una nuova finestra)
  • Fai clic per inviare un link a un amico via e-mail (Si apre in una nuova finestra)

Archiviato in: Interventi

Privacy e cookie: Questo sito utilizza cookie. Continuando a utilizzare questo sito web, si accetta l’utilizzo dei cookie.
Per ulteriori informazioni, anche su controllo dei cookie, leggi qui: Informativa sui cookie

Commenti

  1. Francesco D’Agostino dice

    4 Ottobre 2019 alle 10:19

    Considerando che il principio dell’autodeterminazione è considerato di rango costituzionale, la sentenza della Corte è stata la migliore possibile (nel contesto italiano). I “paletti” che ha posto sono tali, che viene da chiedersi se il Parlamento riuscirà davvero a rispettarli. Il riferimento alla valutazione di un Comitato etico è prezioso. L’esclusione dei familiari è a sua volta meritevole di riflessione.

    Rispondi
  2. Michele Magno dice

    3 Ottobre 2019 alle 19:15

    Articolo saggio e di raro equilibrio, che condivido pienamente.

    Rispondi

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Tema in discussione

  • L'Europa da Ventotene ad oggi
  • I voti dell'Europa
  • Democrazie e guerra
  • Presidenzialismo
  • Guerra russo-ucraina
  • Il vaccino della conoscenza
  • Rientro a scuola. La sfida al Covid
  • CoVid19. Le angolazioni della crisi
  • Fatti e disfatti
  • Unione Europea
  • Il ’68, lo Stato, la nazione
  • Comunicazione politica
  • Newsletter

    * campi obbligatori

    Commenti recenti

    • Dr. Stephen Steinlight su Le radici profonde della ‘Resistenza’ ucraina
    • Maurizio Griffo su Il Fascismo. Le verità nascoste
    • Dino Cofrancesco su Il Manifesto di Ventotene. Qualche considerazione di metodo

    GLI AUTORI

    IL TEMA IN DISCUSSIONE

    L’Europa da Ventotene ad oggi

    Il Manifesto di Ventotene. Qualche considerazione di metodo

    31 Marzo 2025 di Dino Cofrancesco 3 commenti

    Giuseppe Ieraci sul post di ParadoxaForum, del 28 marzo, Sovversivi e comunisti a Ventotene, analizzando criticamente Il Manifesto di Ventotene ha parlato di «un apparato concettuale che oggi desta perplessità: lotta e coscienza di classe, rivoluzione, collettivizzazione, proletariato, sfruttamento capitalistico, imperialismo, si tratta di un linguaggio tardo ottocentesco che era tipico dell’humus … [continua]

    Archiviato in:Il tema in discussione Contrassegnato con: politica, storia, L'Europa da Ventotene ad oggi, Ventotene

    Sovversivi e comunisti a Ventotene

    27 Marzo 2025 di Giuseppe Ieraci 2 commenti

    «La caduta dei regimi totalitari significherà sentimentalmente per interi popoli l’avvento della ‘libertà’; sarà scomparso ogni freno, ed automaticamente regneranno amplissime libertà di parola e di associazione. Sarà il trionfo delle tendenze democratiche». Sono parole di Silvio Berlusconi? Oppure di Volodymyr Zelenskyj? … [continua]

    Archiviato in:Il tema in discussione Contrassegnato con: Governo italiano, L'Europa da Ventotene ad oggi, Ventotene

    Quelli che l’Europa di Ventotene

    24 Marzo 2025 di Gianfranco Pasquino 1 commento

    «L’Europa di Ventotene», ha affermato la Presidente del Consiglio Giorgia Meloni, «non è la mia Europa». Non avrebbe certamente potuto esserlo poiché lei non si sarebbe mai trovata fra i confinati a Ventotene, ma certamente a Roma fra i confinatori fascisti. Perché gli alleati del regime fascista che metteva in galera e confinava i suoi oppositori erano proprio i nemici dell’Europa di Ventotene. … [continua]

    Archiviato in:Il tema in discussione Contrassegnato con: Europa, democrazia, L'Europa da Ventotene ad oggi, Ventotene

    Galleria fotografica

    Questo slideshow richiede JavaScript.

    Archivi

    Privacy Policy

    Contattaci

    Nova Spes International Foundation
    Piazza Adriana 15
    00193 Roma

    Tel. / Fax 0668307900
    email: nova.spes@tiscali.it

    Statistiche

    • 192.387 clic

    Seguici

    • Facebook
    • Instagram
    • Twitter
    • YouTube

    © Copyright 2016 Paradoxa Forum · All Rights Reserved