Paradoxaforum

  • Home
  • Contatti
  • Chi siamo
Ti trovi qui: Home / Interventi / Attualità del multi-culturale

Attualità del multi-culturale

22 Aprile 2019 di Francesco Botturi Lascia un commento

La questione del multiculturalismo sembra oggi sopravanzata da quella dell’immigrazione; il dibattito smorzato, le posizioni polarizzate. Ma l’immigrato, anche se isolato, senza appartenenza organica al suo gruppo etnico, religioso, culturale è comunque la frazione di una presenza collettiva identitaria, che sollecita un’idea di gestione del problema multiculturale.

È da questo punto di vista che la cosa deve preoccupare, oggi più di ieri; l’attenzione sembra catturata dalle condizioni economiche, dalle circostanze politiche, dalle opportunità sociali, mentre poca ne è riservata alla dimensione culturale che è in gioco. Nonostante la terminologia del multi-culturalismo o della inter-culturalità, la questione multiculturale è considerata cosa sociale o di ordine pubblico o di Pil, più che di cultura; e caso mai quello che fa problema è la cultura degli altri, che si vorrebbe rapidamente integrata e la cui diversità identitaria ci si aspetta che venga presto ‘urbanizzata’.

Questo modo di considerare la cosa – che mi sembra abbastanza diffuso − denuncia uno stato di preoccupante estraneazione. Meglio di autoestraneazione, perché la prima problematica culturale che dovrebbe entrare in gioco non è quella dei sopravvenuti (oltre che sopravvissuti), ma la nostra; quella circa cui veniamo interpellati dagli eventi, che ci interrogano sulla nostra identità culturale, sulla nostra capacità non solo di prendere (o di non saper prendere) provvedimenti, ma anche di produrre forme simboliche in grado di dire chi noi siamo, quali criteri di interpretazione usiamo nei confronti di noi stessi e degli altri, quale idea di potere abbiamo per governarci e per governare altri. Solo a queste condizioni si è in grado di relazionarci con altre identità culturali, non come entità innanzitutto da gestire e neppure comunque da accogliere, ma da interrogare e da provocare a loro volta circa l’identità simbolica, la volontà interpretativa, l’intenzione di potere che le qualifica; perché è su questi piani che avviene l’incontro o lo scontro delle culture

Per questo è decisivo non errare troppo circa la natura della cultura, come ha osservato saggiamente S. Benhabib. Frequenti sono ancora le sue interpretazioni come grande o piccolo universo concluso, oggetto privilegiato della mentalità relativista, che promuove in idea l’identità e la libertà e favorisce in realtà l’isolamento e l’incomunicabilità; oppure l’interpretazione della cultura come veicolo più o meno valido di universalismo, da misurare in termini di valori e di diritti umani. In realtà, particolarismo e universalismo sono in gradi diversi componenti di ogni cultura, ma in indisgiungibile unità. Proprio la composizione di universale e particolare è la grande risorsa della cultura, che non può essere proposta e considerata se non nella sua complessa e complessiva integralità, che è ragione della sua esistenza, fondamento della sua storia, motivo della sua capacità/incapacità di relazione, presupposto dei suoi possibili conflitti.

Per questo le relazioni attive tra interi culturali sono quelle che si pensano come relazioni tra universali concreti, in cui l’universale accomunante si dà solo attraverso le particolarità differenzianti, che a loro volta rinviano ad esso; come testimonia il paradosso artistico, secondo cui l’opera d’arte è universalmente significativa solo ed esclusivamente nella sua singolarissima particolarità. Per questo, sia il recingere sé o altri nel proprio particolare sia il risolverli in un formalismo universalistico costituiscono forme di immunizzazione delle/dalle culture, che ne impedisce la presenza e ne blocca il confronto. Di conseguenza, la direttiva più ragionevole di una politica interculturale è di sostenere processi di passaggio dal fatto della coesistenza multiculturale al costruito della convivenza, intesa come serie di spazi mobili di interazione voluta, di comunanze riconosciute, di differenze accettate, di conflitto regolato. Per questo motivo una convivenza interculturale non è programmabile e l’esito non può essere prestabilito, ma deve sostenere l’impegno e correre il rischio della spontanea dialettica delle tradizioni (A. MacIntyre). È la storia dei processi a evidenziare chi è disponibile alla convivenza e chi no.

Condividi:

  • Fai clic qui per condividere su Twitter (Si apre in una nuova finestra)
  • Fai clic per condividere su Facebook (Si apre in una nuova finestra)
  • Altro
  • Fai clic qui per stampare (Si apre in una nuova finestra)
  • Fai clic per inviare un link a un amico via e-mail (Si apre in una nuova finestra)

Archiviato in: Interventi

Privacy e cookie: Questo sito utilizza cookie. Continuando a utilizzare questo sito web, si accetta l’utilizzo dei cookie.
Per ulteriori informazioni, anche su controllo dei cookie, leggi qui: Informativa sui cookie

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Tema in discussione

  • L'Europa da Ventotene ad oggi
  • I voti dell'Europa
  • Democrazie e guerra
  • Presidenzialismo
  • Guerra russo-ucraina
  • Il vaccino della conoscenza
  • Rientro a scuola. La sfida al Covid
  • CoVid19. Le angolazioni della crisi
  • Fatti e disfatti
  • Unione Europea
  • Il ’68, lo Stato, la nazione
  • Comunicazione politica
  • Newsletter

    * campi obbligatori

    Commenti recenti

    • Luisella Battaglia su Papa Francesco: il pensiero teologico e l’opera riformatrice
    • Dr. Stephen Steinlight su Le radici profonde della ‘Resistenza’ ucraina
    • Maurizio Griffo su Il Fascismo. Le verità nascoste

    GLI AUTORI

    IL TEMA IN DISCUSSIONE

    L’Europa da Ventotene ad oggi

    Il Manifesto di Ventotene. Qualche considerazione di metodo

    31 Marzo 2025 di Dino Cofrancesco 3 commenti

    Giuseppe Ieraci sul post di ParadoxaForum, del 28 marzo, Sovversivi e comunisti a Ventotene, analizzando criticamente Il Manifesto di Ventotene ha parlato di «un apparato concettuale che oggi desta perplessità: lotta e coscienza di classe, rivoluzione, collettivizzazione, proletariato, sfruttamento capitalistico, imperialismo, si tratta di un linguaggio tardo ottocentesco che era tipico dell’humus … [continua]

    Archiviato in:Il tema in discussione Contrassegnato con: Ventotene, politica, storia, L'Europa da Ventotene ad oggi

    Sovversivi e comunisti a Ventotene

    27 Marzo 2025 di Giuseppe Ieraci 2 commenti

    «La caduta dei regimi totalitari significherà sentimentalmente per interi popoli l’avvento della ‘libertà’; sarà scomparso ogni freno, ed automaticamente regneranno amplissime libertà di parola e di associazione. Sarà il trionfo delle tendenze democratiche». Sono parole di Silvio Berlusconi? Oppure di Volodymyr Zelenskyj? … [continua]

    Archiviato in:Il tema in discussione Contrassegnato con: Governo italiano, L'Europa da Ventotene ad oggi, Ventotene

    Quelli che l’Europa di Ventotene

    24 Marzo 2025 di Gianfranco Pasquino 1 commento

    «L’Europa di Ventotene», ha affermato la Presidente del Consiglio Giorgia Meloni, «non è la mia Europa». Non avrebbe certamente potuto esserlo poiché lei non si sarebbe mai trovata fra i confinati a Ventotene, ma certamente a Roma fra i confinatori fascisti. Perché gli alleati del regime fascista che metteva in galera e confinava i suoi oppositori erano proprio i nemici dell’Europa di Ventotene. … [continua]

    Archiviato in:Il tema in discussione Contrassegnato con: democrazia, L'Europa da Ventotene ad oggi, Ventotene, Europa

    Galleria fotografica

    Questo slideshow richiede JavaScript.

    Archivi

    Privacy Policy

    Contattaci

    Nova Spes International Foundation
    Piazza Adriana 15
    00193 Roma

    Tel. / Fax 0668307900
    email: nova.spes@tiscali.it

    Statistiche

    • 192.746 clic

    Seguici

    • Facebook
    • Instagram
    • Twitter
    • YouTube

    © Copyright 2016 Paradoxa Forum · All Rights Reserved