Rispetto al governo Draghi, che ha cominciato la sua navigazione, credo non si possa non provare un sentimento di ottimismo. Avere un governo di unità, o almeno di convergenza, nazionale guidato da una personalità autorevole sembrava un obiettivo impossibile dopo il risultato delle elezioni del marzo 2018. Come tutti sappiamo, in quella occasione, il partito di maggioranza relativa risultò essere il Movimento 5 stelle, che ottenne oltre il 32% dei voti validi espressi.

Il partito, fondato dal comico Beppe Grillo, viene spesso etichettato come un movimento populista. Ritengo si tratti di una definizione imprecisa, oltre che ottimistica. I 5Stelle sono un pericoloso concentrato di demagogia, incompetenza programmatica, tetragono giustizialismo. A rendere ancora più preoccupante il quadro politico stava poi il successo della Lega; un partito a vocazione demagogica per molti versi analogo ai grillini, che quadruplicava i voti rispetto alla precedenti elezioni, attestandosi al 17,4%. Così sopravanzando Forza Italia, che registrava un più modesto 14%, e diventando egemone nell’area di centro-destra. [Leggi di più…]

Il referendum del 20 e 21 settembre può essere considerato sotto due profili. Il primo di carattere costituzionale, l’altro relativo al suo significato politico.

Sotto il primo profilo, la valenza riformatrice della riduzione secca dei parlamentari, che è oggetto del referendum, appare del tutto residuale, se non nulla. La misura sottoposta al voto dei cittadini, infatti, non interviene su nessuno dei punti dolenti o sulle parti invecchiate o bisognose di manutenzione della nostra carta costituzionale.

Non corregge il bicameralismo paritario, che costituisce un poco invidiabile primato nazionale. Non riequilibra il rapporto tra stato e regioni, che la infausta riforma del 2001 ha improvvidamente sbilanciato a favore delle regioni, minacciando l’unità della repubblica. Non modifica la forma di governo e neanche assicura, sia pure indirettamente, una maggiore stabilità all’esecutivo. [Leggi di più…]

In questi ultimi mesi la discussione politica ha registrato un motivo polemico ricorrente, intendiamo riferirci alla denuncia del pericolo fascista che sarebbe costituito dalla Lega di Salvini; accusa che ha costituito l’argomento principale di una parte consistente dell’opposizione di sinistra.

A parere di chi scrive queste righe, la Lega è certamente un partito antisistema, estraneo alla liberal-democrazia, animato da una pulsione demagogica. Tutte caratteristiche che non dipendono da una evoluzione recente ma che hanno contraddistinto il partito leghista fin dalle origini. Tuttavia, il paragone con il fascismo appare improponibile, troppo diverse essendo le condizioni storiche e politiche. Tutto quello che si può dire è che la Lega e segnatamente il suo leader, Salvini, ha negli ultimi tempi civettato con motivi propri dell’arsenale della destra estrema.

[Leggi di più…]

Il Movimento 5 stelle si è caratterizzato fin dagli esordi per un tenace conservatorismo costituzionale. Intransigenti difensori della ‘costituzione più bella del mondo’, i grillini hanno sempre presentato qualunque tentativo di ammodernamento della nostra carta fondamentale come un pericoloso attentato alle libertà fondamentali voluto dai ‘poteri forti’. Una deriva argomentativa che in più di una occasione non ha mancato di evocare il complotto plutogiudeomassonico di non felice memoria. [Leggi di più…]

Per comprendere l’esito, tutt’altro che rassicurante, delle elezioni del 4 marzo, anziché aggiungere una nuova analisi impressionistica, può essere utile riportare alla mente del lettore degli avvenimenti non lontani nel tempo, ma forse già dimenticati. Nell’estate del 2011 la Banca Centrale Europea chiese al governo italiano di realizzare alcune riforme, per meglio fronteggiare la crisi economica cominciata nel 2008. Si trattava nell’ordine di: riforma delle pensioni, riforma del mercato del lavoro, liberalizzazione dei servizi pubblici locali. Non si era di fronte ad una imposizione proterva da parte di un potere forte, né quella richiesta esprimeva le pretese assurde di una burocrazia ottusa e opaca; al contrario si trattava di un suggerimento che proponeva un’agenda liberale di buon senso. Cosa che avrebbe dovuto risultare di sprone per il governo di centro destra guidato da Silvio Berlusconi, che aveva perso smalto, riportando in auge quella definizione di ‘governo del fare’ che aveva caratterizzato i primi mesi della legislatura. Purtroppo non accadde nulla. Il fatto è che la compagine ministeriale era divisa. La Lega nord, che aveva dalla sua il ministro dell’economia, pose il veto a quelle misure che avrebbero potuto risultare sgradite al bacino elettorale di riferimento. L’azione dell’esecutivo si risolse in un burocratico e poco liberale aumento della pressione fiscale. Nel frattempo, però, la incapacità operativa del nostro governo era stata percepita dai mercati, producendo un divario crescente con i titoli di stato tedeschi minacciando la sostenibilità del nostro debito pubblico. In sostanza il governo in carica, pur legittimato dal voto popolare, era paralizzato. Andare ad elezioni anticipate non fu possibile perché il maggior partito di opposizione, il PD, non voleva assumersi responsabilità di misure impopolari dopo la probabile vittoria elettorale. Si arrivò così al governo ‘tecnico’ di Monti. [Leggi di più…]