Paradoxaforum

  • Home
  • Contatti
  • Chi siamo
Tu sei qui: Home / Interventi / Cancellare e/o ragionare

Cancellare e/o ragionare

23 Giugno 2022 di Giorgio Mariani Lascia un commento

Discutendo delle ripercussioni in ambito letterario della cancel culture, ho fatto riferimento al caso del romanzo di Mark Twain, The Adventures of Huckleberry Finn, e alle discussioni scatenatesi in merito all’opportunità d’insegnare un testo in cui l’adolescente narratore fa reiteratamente uso dell’offensivo termine nigger. Naturalmente Huck non fa altro che esprimersi nella lingua dei suoi giorni e a lungo questo non è stato percepito come un problema, dando per scontato che il romanzo esprimeva a chiare lettere un messaggio antischiavista e antirazzista.

In proposito basterà ricordare il parere del grande scrittore afroamericano Ralph Ellison, che – pur non ignorandone alcuni limiti – considerava Huck Finn uno dei testi più alti della tradizione americana proprio perché faceva dell’atteggiamento del giovane Huck nei confronti dello schiavo Jim il termometro morale dell’intero testo. Da un certo punto in poi, però, la discussione ha preso una piega completamente diversa e l’attenzione si è appuntata quasi esclusivamente sulla presenza di un termine offensivo, che si presume non possa che ferire un lettore nero, soprattutto se molto giovane.

Pur ritenendo sbagliati sia gli interventi censori sia la proposta di riscrivere il romanzo sostituendo il termine nigger con slave, per spiegare le ragioni di questo rigetto del testo, nel mio intervento ho suggerito che chi lo vuole ‘cancellare’ dai curricula scolastici ragiona come una persona preoccupata da un ipotetico testo in cui i personaggi femminili sono tutti identificati con un identico irripetibile epiteto. Ripensandoci, non sono più così sicuro che l’analogia sia calzante. Ho difatti riletto un provocatorio saggio di Peter Smagorinsky, il quale si chiede per l’appunto come reagiremmo se il co-protagonista del romanzo di Twain fosse una donna (Kim invece di Jim) etichettata, assieme a tutte le altre donne del libro, con il ripugnante termine cunt (ancor più offensivo del nostro troia). Il saggio di Smagorinsky è stato fortemente criticato sotto diversi aspetti, ma soprattutto perché sembra invocare (pur senza dirlo apertamente) un’autorità superiore preposta a decidere cosa sia legittimo leggere in una scuola o in un’università. Nel dibattito seguito alla pubblicazione del saggio, la studiosa afroamericana Jocelyn Chadwick, oltre a ribadire che il senso del testo di Twain non è riducibile all’uso di un termine ‘scorretto’, sottolinea come quei giovani che si vogliono ‘proteggere’ da termini che potrebbero ferirli, sono in realtà lettori molto più scaltri di quanto gli adulti pensino. Il punto, ovviamente, non è quello di ‘sdoganare’ come innocuo un termine che innocuo – per storia passata e presente – non è e non potrà mai essere. Si tratta, piuttosto, di ragionare assieme ai discenti, su come linguaggio, ideologia e società formino un intreccio complesso, fluido e di non scontata decifrazione. Da questo punto di vista, probabilmente, l’equazione Jim: Kim = N***** : C***  è fuorviante visto che se in un contesto ‘normale’ la parola nigger è impronunciabile, il termine, sia pure nella variante nigga, è assai diffuso nei testi rap e hip-hop (oltre che nel linguaggio di strada). La valenza del termine c*** credo sia piuttosto diversa. Ma comunque la si veda, c’è un altro problema con cui fare i conti.

Le richieste di ‘cancellare’ corsi che prevedono riferimenti a materiali caratterizzati da un linguaggio offensivo, oggi giorno sono raramente sollecitate da accademici ‘ideologizzati’ o ‘preoccupati’ (concerned) come Smagorinsky. Spesso sono gli studenti (o i loro genitori) a contestare l’insegnamento di programmi che farebbero sentire gli alunni ‘insicuri’ o ‘a disagio’. Clamoroso è il caso – e non è certo l’unico – che ha coinvolto nel 2018 Lawrence Rosen, un antropologo di Princeton che in un corso sullo Hate Speech (i discorsi che fomentano l’odio), ha pronunciato più volte il termine nigger, sia pure con intenti puramente illustrativi. Questo è bastato per scatenare la reazione di una parte degli studenti, che hanno accusato Rosen d’insensibilità, arrivando a paragonare la sua scelta di proferire quel termine (invece della perifrasi ‘the n-word’) alla violenza poliziesca nei confronti dei cittadini afroamericani. Purtroppo, dunque, non tutti gli studenti sono così smaliziati e aperti al confronto come quelli descritti da Chadwick. Le richieste di ‘cancellazione’ e censura nascono spesso da opinabili reazioni individuali, che ai tempi di Twitter e Instagram, vengono rapidamente amplificate, dando vita a processi mediatici in cui la discussione razionale è bandita a priori. Se tutto questo è cancel culture, allora si deve concludere che quel desiderio di partecipazione democratica che in parte ne ha costituito le premesse, qui si rovescia nel suo opposto: in una giostra impazzita in cui il confronto delle idee non va molto oltre il cliccare o non cliccare ‘like’.

cancel culture

Archiviato in: Interventi

Privacy e cookie: Questo sito utilizza cookie. Continuando a utilizzare questo sito web, si accetta l’utilizzo dei cookie.
Per ulteriori informazioni, anche su controllo dei cookie, leggi qui: Informativa sui cookie

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Tema in discussione

  • Populismo
  • Cattolici e politica
  • Tema. Svolgimento
  • comunicazione politica
  • fatti e disfatti
  • Rientro a scuola. La sfida al Covid
  • Il vaccino della conoscenza
  • Guerra russo-ucraina

Newsletter

* campi obbligatori

Commenti recenti

  • Sergio Belardinelli su La giustizia dopo i referendum
  • Giuseppe IERACI su La giustizia dopo i referendum
  • Pier Paolo Portinaro su Cancel culture, guerra e nuovi eroi

GLI AUTORI

IL TEMA IN DISCUSSIONE

Il conflitto in Ucraina: una sfida per l’ordine internazionale

16 Maggio 2022 di Federico Niglia Lascia un commento

I mezzi di informazione tendono a presentare e affrontare il conflitto in Ucraina non solo con categorie riduttive, ma addirittura alimentando una serie di contrapposizioni artificiose che certamente non giovano alla comprensione e al giudizio. Per riportare il dibattito su un binario più costruttivo ci si può iniziare a porre una serie di domande che non vengono poste o che vengono affrontate con … [continua]

Archiviato in: Il tema in discussione Etichettato con: Guerra russo-ucraina

La Cina nella guerra russo-ucraina

12 Maggio 2022 di Antonio Malaschini Lascia un commento

Nel valutare la posizione cinese sull’invasione russa dell’Ucraina, occorre partire da alcuni dati formali. In occasione delle Olimpiadi di Pechino, il 4 febbraio 2022, Putin e XI Jinping fanno riferimento in una loro dichiarazione congiunta ad una «amicizia senza limiti» (amicizia, si noti, e non alleanza) tra i due paesi. Nel documento la Russia ribadisce che considera Taiwan «parte inalienabile … [continua]

Archiviato in: Il tema in discussione Etichettato con: Guerra russo-ucraina

Aumentare le spese per la difesa? Parliamone!

11 Aprile 2022 di Andrea Locatelli Lascia un commento

La guerra in Ucraina ha sollevato una serie di domande a cui il dibattito politologico non può sottrarsi. Come anticipato da Emidio Diodato in un commento su queste pagine, gli studiosi di politica internazionale hanno il dovere di intervenire nel discorso pubblico e gli strumenti analitici necessari per uscire dalle secche di una polemica (ideologica o interessata che sia) ormai nauseante. Il … [continua]

Archiviato in: Il tema in discussione Etichettato con: Guerra russo-ucraina

Finis Europae? L’UE e la guerra

4 Aprile 2022 di Giuseppe Ieraci 7 commenti

La guerra russo-ucraina impone che ci si interroghi sul futuro dell’UE. L’integrazione europea è stata inizialmente ‘funzionale’, gli Stati mettevano assieme sforzi in ambiti socio-economici limitati, senza preoccuparsi della valenza politica di queste sinergie. Del resto non poteva esserci una valenza politica, perché la Guerra Fredda riduceva la sovranità internazionale europea, consegnava il … [continua]

Archiviato in: Il tema in discussione, Interventi Etichettato con: Guerra russo-ucraina

Politologi con l’elmetto e ingegneria internazionale

28 Marzo 2022 di Emidio Diodato Lascia un commento

La storia degli equilibri mondiali è da riscrivere, ma si sta scrivendo. Il pubblico ne pare avvertito e cerca di regolarsi. Ma è allevato dalla televisione e dai social e, sotto tutti gli aspetti, rimane altamente disinformato. O, come amava dire Sartori, malinformato. Allo stesso tempo il pubblico viene nutrito di una informazione emotiva, alimentata da immagini che fanno commuovere o … [continua]

Archiviato in: Il tema in discussione Etichettato con: Guerra russo-ucraina

Galleria fotografica

Questo slideshow richiede JavaScript.

Archivi

Contattaci

Nova Spes International Foundation
Piazza Adriana 15
00193 Roma

Tel. / Fax 0668307900
email: nova.spes@tiscali.it

Statistiche

  • 134.899 clic

Seguici

  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • Youtube

© Copyright 2016 Paradoxa Forum · All Rights Reserved