Varia

Ha suscitato molto scalpore il fatto che Beppe Grillo abbia firmato, in compagnia di Matteo Renzi e altri, un «Patto trasversale» in cui viene accolta e promossa la fondamentale distinzione tra scienza da un lato e pseudo-scienza dall’altro. Sorpresa e scalpore sono naturalmente dovuti al fatto che, con tale mossa, il comico genovese ha in pratica rovesciato le sue precedenti posizioni.

Questa volta, infatti, ammette che la scienza è un valore poiché fornisce conoscenze affidabili sul mondo. Tali conoscenze, inoltre, ci consentono di conseguire vantaggi e di evitare pericoli, anche se non sempre ci riescono in modo pieno.

Sembrerebbe, questo, un ritorno al semplice buon senso e nulla più. Eppure la notizia è deflagrata con molto rumore, come se le parole sopra riportate fossero indice di una grande scoperta. È dunque lecito chiedersi perché ciò accada. [Per saperne di più…]

Mentre nell’Unione continua il trend del ‘minimo indispensabile’ sotto il segno ideologico del decennio trascorso – si veda l’ultimo Consiglio europeo che ha approvato la creazione di un fondo dell’eurozona dentro il bilancio dell’Unione e la riforma del Meccanismo europeo di Stabilità – appaiono del tutto tramontati i grandi programmi con cui Emmanuel Macron aveva iniziato la sua avventura all’Eliseo. Alla vigilia di elezioni europee dove le forze nazionaliste ed ‘euro-immobiliste’ potrebbero costruire una inedita maggioranza destinata a produrre il ridimensionamento sistematico dell’integrazione europea, l’idea di dare vita a un ambizioso piano di riforma volto all’istituzione di un’«Europa sovrana, unita e democratica» sembra del tutto accantonata. Delle molte potenziali iniziative enunciate a suo tempo dal Presidente Francese, ad oggi resta solo quella racchiusa nella timida decisione del Consiglio europeo del 15 dicembre scorso che non rispecchia affatto la pur legittima preoccupazione transalpina di orientare la creazione del nuovo fondo dell’eurozona in primis verso la salvaguardia della stabilità e al finanziamento dei beni pubblici europei. [Per saperne di più…]

Sulla cosiddetta ‘democrazia diretta’ gli equivoci, per non dire di peggio, si sprecano. Innanzitutto la si vorrebbe mettere in contrapposizione con la cosiddetta ‘democrazia rappresentativa’, ma così non è. Anche questa infatti nasce e si sviluppa grazie ad una garanzia continua di partecipazione dei cittadini. I parlamentari sono votati da tutti e il controllo del voto è esercitato periodicamente. Il nostro sistema, come ormai la quasi totalità dei sistemi costituzionali è basato sui partiti politici, cioè su istituzioni che dovrebbero fornire un canale sempre aperto ai cittadini per intervenire nella vita politica, inclusa ovviamente l’attività dei parlamentari che fanno capo a quei partiti.

Si obietterà che non è più così: le elezioni sono manipolate dai grandi mezzi di comunicazione, inclusi quelli digitali; i partiti sono conventicole e per i normali militanti non c’è praticamente spazio di intervento. Sia pure, ma perché l’aprire un altro canale di ‘partecipazione’ fuori da quelli previsti sin qui dovrebbe dare risultati diversi? [Per saperne di più…]

Il 10 gennaio 2019, il direttore del «Dubbio», Piero Sansonetti, pubblica una nota, L’opposizione? Cacciari, Ancelotti e Baglioni, che vale la pena riportare per intero: «Una volta l’opposizione la facevano i partiti politici. Poi, sì, c’erano anche gli intellettuali, o gli artisti. Ma erano “accodati” ai partiti. Gran parte degli intellettuali e degli artisti erano di sinistra. E una volta l’opposizione la faceva sempre la sinistra, perché al governo c’era sempre la Dc. Ora è cambiato tutto. La Dc non esiste più, e i suoi eredi, in gran parte, stanno a sinistra, nel Pd, insieme agli ex comunisti. Però non fanno opposizione Cioè la fanno: ma dentro il Pd. Fuori c’è il deserto. I partiti fanno lotta politica prevalentemente al loro interno. La lotta politica fondata su idee diverse di società è una rarità. Chi la conduce? I filosofi, i cantanti, gli allenatori. L’urlo di Massimo Cacciari in Tv contro Salvini e la Bongiorno è diventato un cult in poche ore. E poi ad affiancare Cacciari è arrivato Claudio Baglioni. Nei giorni scorsi c’era stato Ancelotti. Non mi pare che Cacciari e Baglioni e Ancelotti abbiano molte cose in comune. Uno è un filosofo, l’altro è un interprete della musica leggera, l’altro ancora un uomo di pallone. Forse neanche si sopportano. Semplicemente si sono trovati obbligati a coprire un vuoto. Va bene così? Può darsi». [Per saperne di più…]

Dilaga la voglia di consenso. Consenso è fonte di potere agli occhi dei più, se non proprio di tutti. Dilaga, perciò, la voglia di potere. I social sono diventati un’arma politicamente efficace (e soprattutto subdola, direi) a tal proposito. Sembra che non vi sia riparo da nessuna parte. Niente di nuovo sotto il sole, verrebbe da dire. Sempre i politici han cercato le piazze. Ma poi qualcosa di nuovo sotto il sole forse c’è, verrebbe ancora da dire. Il fatto è che è molto più facile di un tempo creare consenso (e pure perderlo, naturalmente). Sempre grazie ai social.

Ecco, vorrei sommessamente suggerire che i social sono solo un mezzo moltiplicatore del consenso facile, ma il vero ‘motore’ del consenso facile andrebbe cercato, a mio modesto avviso, da un’altra parte: dalla parte dell’eclisse della verità come icona da onorare per prima. E l’eclisse della verità, a sua volta, è molto probabilmente legata al trionfo della sua ‘maschera’: la persuasione. [Per saperne di più…]