Paradoxaforum

  • Home
  • Contatti
  • Chi siamo
Ti trovi qui: Home / Interventi / Clinton e il voto delle donne

Clinton e il voto delle donne

5 Dicembre 2016 di Donatella Campus Lascia un commento

Come ha scritto Amanda Terkel per l’Huffington Post, «For Many Women, It Wasn’t Just About Defeating Donald Trump. It Was About Electing Hillary Clinton» (vedi link). Ci sono americane che hanno votato Hillary Clinton con piena convinzione che meritasse di essere la prima donna Presidente. Probabilmente sono proprio loro le elettrici rimaste maggiormente deluse dal risultato. Oggi devono prendere atto che non sarà Clinton a tagliare il traguardo e questo dispiace perché, nel tempo, la candidata è stata per queste donne un simbolo della battaglia per le pari opportunità. Su questi temi Clinton si è sempre esposta con forza e coerenza, a differenza di altre leader che sono arrivate al potere senza mai troppo preoccuparsene, come notoriamente fece Margaret Thatcher.

Chiunque abbia sentito Hillary Clinton parlare dei diritti delle donne non può non riconoscerle accenti di sincerità. Il suo discorso di concessione ad Obama nel 2008 è rimasto famoso soprattutto per il passaggio del famoso soffitto di cristallo da infrangere. E, d’altra parte, è naturale che una come lei, che ha conosciuto tutte le sfumature del sessismo e del pregiudizio di genere, abbia sviluppato un’autentica sensibilità rispetto alle discriminazioni di genere in politica. Da First lady fu attaccata per il suo voler partecipare alle decisioni dell’amministrazione del marito. Passò per un’ambiziosa invadente che non voleva stare entro i confini di un ruolo cerimoniale. Per anni e anni è stata nel mirino dei media per il suo aspetto fisico. Acconciatura, risata, rughe : tutto passato al vaglio di uno scrutinio spietato. Nel 2008, candidatasi alla primarie, fu sotto il fuoco di una linea di attacco che la rappresentava come dura, fredda e calcolatrice. Insomma, se si volesse stilare un campionario degli stereotipi attivabili a spese delle donne che fanno politica, Clinton ne ha sperimentati parecchi. Tuttavia, non ha ceduto e, almeno per questo, le va riconosciuto che ha offerto un esempio di determinazione e resistenza fuori del comune.

Ma, alla fin fine, quanto ha pesato il fattore genere sulle scelte di voto? Insomma, al di là del gruppo che davvero la voleva «Madame President», le donne hanno sostenuto o no Hillary Clinton? Oggi ci si chiede se, in quanto donna, non avrebbe potuto far meglio tra elettrici. In realtà, il punto da chiarire è che l’identità di genere ci dà un’indicazione sul voto solo nella misura in cui si può affermare che esiste un «gender gap», ovvero le donne americane votano di più per il partito Democratico che per quello Repubblicano. Anche stavolta ne abbiamo avuto conferma, come ci mostrano i dati del Pew Research Center  (vedi link). Infatti, il gap è risultato tra i più ampi dagli anni Settanta, benchè non di tanto superiore a quello di precedenti elezioni. In pratica, non c’è grande differenza tra Clinton e Obama, preferiti dalle donne in misura più o meno analoga.

L’identità di genere agisce in concomitanza con altri fattori. Soprattutto in un contesto polarizzato è naturale che gli elettori votino per i candidati dei loro partiti indipendentemente dal sesso. E, anche all’interno dello stesso partito, ci sono possono essere diversi elementi di valutazione che entrano in gioco. Ad esempio, tra i fans di Obama e di Sanders ci sono stati notoriamente tanti giovani, comprese molte ragazze. Alla luce di tutto ciò, il fatto che una cospicua parte delle donne americane non abbia votato Clinton risulta comprensibile. Dalle prime analisi del voto pare che all’appello della candidata siano mancate soprattutto le elettrici bianche meno istruite. Evidentemente  un gruppo che non si è fatto impressionare dal linguaggio politicamente scorretto di Trump e lo ha votato sulla base di altre motivazioni. Ma va ricordato che, anche in elezioni precedenti, le donne bianche avevano preferito i candidati Repubblicani (per maggiori dati suggerisco la lettura di questo post. In sintesi, era poco probabile che la candidata Democratica Clinton potesse fare il pieno di questi voti.

Insomma, si dovrà ancora aspettare prima di vedere una donna Presidente degli Stati Uniti. Tuttavia, il lavoro delle apripista non è mai inutile. La candidatura di Clinton ha reso più normale agli occhi dell’opinione pubblica la prospettiva di una donna « comandante in capo ». Contribuendo a rendere sperabilmente un po’ più semplice il compito di quelle che si candideranno dopo di lei.

Condividi:

  • Fai clic qui per condividere su Twitter (Si apre in una nuova finestra)
  • Fai clic per condividere su Facebook (Si apre in una nuova finestra)
  • Altro
  • Fai clic qui per stampare (Si apre in una nuova finestra)
  • Fai clic per inviare un link a un amico via e-mail (Si apre in una nuova finestra)

Archiviato in: Interventi Etichettato con: donne

Privacy e cookie: Questo sito utilizza cookie. Continuando a utilizzare questo sito web, si accetta l’utilizzo dei cookie.
Per ulteriori informazioni, anche su controllo dei cookie, leggi qui: Informativa sui cookie

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Tema in discussione

  • L'Europa da Ventotene ad oggi
  • I voti dell'Europa
  • Democrazie e guerra
  • Presidenzialismo
  • Guerra russo-ucraina
  • Il vaccino della conoscenza
  • Rientro a scuola. La sfida al Covid
  • CoVid19. Le angolazioni della crisi
  • Fatti e disfatti
  • Unione Europea
  • Il ’68, lo Stato, la nazione
  • Comunicazione politica
  • Newsletter

    * campi obbligatori

    Commenti recenti

    • Luisella Battaglia su Papa Francesco: il pensiero teologico e l’opera riformatrice
    • Dr. Stephen Steinlight su Le radici profonde della ‘Resistenza’ ucraina
    • Maurizio Griffo su Il Fascismo. Le verità nascoste

    GLI AUTORI

    Archivi

    Privacy Policy

    Contattaci

    Nova Spes International Foundation
    Piazza Adriana 15
    00193 Roma

    Tel. / Fax 0668307900
    email: nova.spes@tiscali.it

    Statistiche

    • 192.746 clic

    Seguici

    • Facebook
    • Instagram
    • Twitter
    • YouTube

    © Copyright 2016 Paradoxa Forum · All Rights Reserved