Paradoxaforum

  • Home
  • Contatti
  • Chi siamo
Ti trovi qui: Home / Lessico / È corretto parlare di «democrazia illiberale»?

È corretto parlare di «democrazia illiberale»?

26 Luglio 2018 di Antonio Campati 1 commento

Con sempre maggiore frequenza, all’interno del dibattito sui mutamenti della democrazia, vengono indicate come «democrazie illiberali» quei paesi che, più o meno gradualmente, minacciano alcuni fondamentali principi che concretizzano l’ideale democratico. Con un’accezione solo in parte differente, questa espressione veniva utilizzata dagli studiosi dei regimi politici già oltre vent’anni fa, alla metà degli anni Novanta, per indicare proprio quei paesi dove il processo di democratizzazione faticava a imporsi o dove, invece, era sul punto di fallire. Il contesto mondiale, allora, era molto differente dall’attuale. Le aspettative verso una «globalizzazione della democrazia», specialmente dopo la caduta del muro di Berlino, erano molto alte. Oggi, invece, il quadro sembra essersi capovolto. I segnali di disaffezione verso la pratica democratica sono conclamati (per alcuni addirittura irreversibili) e, pertanto, sembra farsi strada una forma, per così dire, light di democrazia, nella quale gli organi indipendenti non sono più tali perché legati a doppio filo con l’esecutivo, le minoranze non sono riconosciute e, in taluni casi, persino perseguitate, i capi di governo non mostrano imbarazzo nell’utilizzare metodi dispotici, specialmente se scelti attraverso elezioni che in realtà somigliano molto a plebisciti (e non più a libere e regolari competizioni): in pratica, sta emergendo una forma di governo che mantiene in parte alcuni caratteri democratici, ma che rinuncia ai presupposti liberali, appunto una «democrazia illiberale».

Eppure, definire «democrazie illiberali» paesi talvolta molto differenti per storia, tradizioni e pratiche istituzionali non è del tutto corretto, benché l’espressione colga efficacemente dei mutamenti in atto. Senza dubbio, rafforza le già preoccupanti informazioni sullo stato di salute della classica democrazia-liberale, che, in questo modo, sembrerebbe davvero giunta al capolinea. È davvero così?

In un intervento teso a capire se la democrazia sia «esportabile» o meno, Giovanni Sartori ricordava che per rispondere a un quesito del genere occorre scomporre il concetto di liberal-democrazia nei due elementi – liberale e democratico – che lo compongono, laddove il primo è «liberante», cioè libera il demos dall’oppressione, mentre il secondo è «potenziante», nel senso che potenzia il demos (Democrazia. Cosa è, Rizzoli, 2011, p. 340). Pertanto, la liberal-democrazia è «demoprotezione» (la protezione del popolo dalla tirannide) e «demopotere» (l’attribuzione al popolo di quote, anche crescenti, di effettivo esercizio del potere). Per Sartori, la componente liberale della democrazia è la condizione necessaria e, quindi, l’elemento che la definisce, mentre la componente democratica ne è l’elemento variabile che ci può essere ma anche non essere: la «demoprotezione» costituisce dunque una «definizione minima» ed essenziale della democrazia, mentre il «demopotere» ne definisce le caratteristiche contingenti, che si possono manifestare in diverso modo e misura. Secondo un schema del genere, l’espressione «democrazia illiberale» sembrerebbe in effetti invertire i termini della questione perché antepone il «demopotere» alla «demoprotezione», definendo una sequenza opposta a quella che definisce la liberal-democrazia.

Ma, in questi casi, è ancora corretto utilizzare il termine «democrazia» se si accetta l’idea che la sola democrazia mai realizzata sia la liberal-democrazia? È forse più corretto parlare di «liberalismo antidemocratico»? Ovviamente non è questa la sede per fornire risposte a interrogativi così complessi. Infatti, l’intento di questo intervento è semplicemente quello di sottolineare come – una volta di più – le trasformazioni politiche e istituzionali sollecitano lo studioso (e non solo) a interrogarsi sul corretto utilizzo delle categorie con le quali spiegare i fenomeni sociali, economici e politici. Quella, per molti versi suggestiva, di «democrazia illiberale» può essere utile per cogliere alcune più recenti trasformazioni della democrazia, ma necessita di una chiara definizione dei suoi contorni, per non incorrere nell’errore di considerare superati, troppo frettolosamente, l’impianto teorico e l’insieme delle pratiche istituzionali della «democrazia liberale».

Condividi:

  • Fai clic qui per condividere su Twitter (Si apre in una nuova finestra)
  • Fai clic per condividere su Facebook (Si apre in una nuova finestra)
  • Altro
  • Fai clic qui per stampare (Si apre in una nuova finestra)
  • Fai clic per inviare un link a un amico via e-mail (Si apre in una nuova finestra)

Archiviato in: Lessico

Privacy e cookie: Questo sito utilizza cookie. Continuando a utilizzare questo sito web, si accetta l’utilizzo dei cookie.
Per ulteriori informazioni, anche su controllo dei cookie, leggi qui: Informativa sui cookie

Commenti

  1. Marco Valbruzzi dice

    27 Luglio 2018 alle 7:08

    Non solo è scorretto parlare di “democrazia illiberale”, ma è anche profondamente sbagliato e fuorviante. Il demo-potere è nullo (e potenzialmente nocivo) senza demo-controllo.

    Rispondi

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Tema in discussione

  • L'Europa da Ventotene ad oggi
  • I voti dell'Europa
  • Democrazie e guerra
  • Presidenzialismo
  • Guerra russo-ucraina
  • Il vaccino della conoscenza
  • Rientro a scuola. La sfida al Covid
  • CoVid19. Le angolazioni della crisi
  • Fatti e disfatti
  • Unione Europea
  • Il ’68, lo Stato, la nazione
  • Comunicazione politica
  • Newsletter

    * campi obbligatori

    Commenti recenti

    • Roberto Giannetti su Il tramonto del Novecento
    • Dino Cofrancesco su Il tramonto del Novecento
    • Ieraci Giuseppe su Il tramonto del Novecento

    GLI AUTORI

    IL TEMA IN DISCUSSIONE

    L’Europa da Ventotene ad oggi

    Il Manifesto di Ventotene. Qualche considerazione di metodo

    31 Marzo 2025 di Dino Cofrancesco 3 commenti

    Giuseppe Ieraci sul post di ParadoxaForum, del 28 marzo, Sovversivi e comunisti a Ventotene, analizzando criticamente Il Manifesto di Ventotene ha parlato di «un apparato concettuale che oggi desta perplessità: lotta e coscienza di classe, rivoluzione, collettivizzazione, proletariato, sfruttamento capitalistico, imperialismo, si tratta di un linguaggio tardo ottocentesco che era tipico dell’humus … [continua]

    Archiviato in:Il tema in discussione Contrassegnato con: Ventotene, politica, storia, L'Europa da Ventotene ad oggi

    Sovversivi e comunisti a Ventotene

    27 Marzo 2025 di Giuseppe Ieraci 2 commenti

    «La caduta dei regimi totalitari significherà sentimentalmente per interi popoli l’avvento della ‘libertà’; sarà scomparso ogni freno, ed automaticamente regneranno amplissime libertà di parola e di associazione. Sarà il trionfo delle tendenze democratiche». Sono parole di Silvio Berlusconi? Oppure di Volodymyr Zelenskyj? … [continua]

    Archiviato in:Il tema in discussione Contrassegnato con: Governo italiano, L'Europa da Ventotene ad oggi, Ventotene

    Quelli che l’Europa di Ventotene

    24 Marzo 2025 di Gianfranco Pasquino 1 commento

    «L’Europa di Ventotene», ha affermato la Presidente del Consiglio Giorgia Meloni, «non è la mia Europa». Non avrebbe certamente potuto esserlo poiché lei non si sarebbe mai trovata fra i confinati a Ventotene, ma certamente a Roma fra i confinatori fascisti. Perché gli alleati del regime fascista che metteva in galera e confinava i suoi oppositori erano proprio i nemici dell’Europa di Ventotene. … [continua]

    Archiviato in:Il tema in discussione Contrassegnato con: democrazia, L'Europa da Ventotene ad oggi, Ventotene, Europa

    Galleria fotografica

    Questo slideshow richiede JavaScript.

    Archivi

    Privacy Policy

    Contattaci

    Nova Spes International Foundation
    Piazza Adriana 15
    00193 Roma

    Tel. / Fax 0668307900
    email: nova.spes@tiscali.it

    Statistiche

    • 193.995 clic

    Seguici

    • Facebook
    • Instagram
    • Twitter
    • YouTube

    © Copyright 2016 Paradoxa Forum · All Rights Reserved