Paradoxaforum

  • Home
  • Contatti
  • Chi siamo
Tu sei qui: Home / Interventi / Il mio è invece SI, cinque volte su cinque.

Il mio è invece SI, cinque volte su cinque.

9 Giugno 2022 di Giuseppe Ieraci 3 commenti

Sulla questione dei cinque referendum sul sistema giudiziario italiano è intervenuto in Paradoxaforum Stefano Ceccanti (26 Maggio 2022) con una perentorietà e autorevolezza che non lascerebbero spazio a repliche. Ceccanti suggerisce di votare No sui primi due quesiti e Si sui restanti tre. Mi concentrerò allora sui suoi argomenti per il No, perché credo che ci sia spazio per sostenere che anche sui quesiti 1 (decreto Severino) e 2 (abusi della custodia cautelare) esistano ragioni forti per votare Si.

Il principale motivo di Ceccanti al No sul quesito 1 è che, eliminando il decreto Severino, si «elimina per intero anche la decadenza e l’incandidabilità per le sentenze definitive». Osservo che lo stesso Ceccanti riconosce «che non ci sarebbe comunque un ampio vuoto normativo», per via che le sentenze definitive già indicano le «pene accessorie» (suppongo si riferisca all’interdizione dai pubblici uffici). Sappiamo però – lo dico come studioso di processi politici e amministrativi – che il decreto Severino rende impossibile la vita agli amministratori locali, mette alla berlina amministratori che non hanno in definitiva (a processo concluso) commesso alcun reato o si sono macchiati di violazioni procedurali di nessuna rilevanza e conseguenza pratica. Resta il fatto – ammissibile dal punto di vista di una cultura giuridica evoluta? – che gli amministratori condannati in primo grado – quindi con un giudizio in itinere e non definitivo – devono smettere di far politica, non possono più candidarsi. Il primo grado viene surrettiziamente trasformato in sentenza definitiva.

Ma la mia replica alle posizioni di Ceccanti sul quesito 1 non vuole essere tecnico-giuridica, non ne avrei per altro la competenza, ma logico-formale e – di riflesso – etica. Supponiamo che ci siano due insiemi di fatti, αàγ e βàγ, e che i fatti β siano un sottoinsieme dei fatti α, per cui i fatti β (che implicano γ) sono inclusi nell’insieme α (β ⊆ α) di fatti che anch’essi implicano γ. Nel nostro caso, in base alla Severino, la sentenza di I grado che determina incandidabilità (‘fatto’ βàγ) è incluso nell’insieme dei fatti α (tutte le sentenze definitive, poniamo per un certo reato) che anch’esse implicano γ (incandidabilità). La questione banale è: il venir meno dell’insieme dei fatti βàγ (sentenze di I grado che rendono incandidabili coloro che le hanno subite) fa decadere dall’esistenza l’insieme dei fatti αàγ (incandidabilità dei condannati in III grado)? Assolutamente no, come del resto lo stesso Ceccanti ammette. Infatti, è il giudice che può stabilire (legge Severino o non-legge Severino) l’interdizione ai pubblici uffici per certi reati. Al limite, se non si vogliono correre rischi con sentenze di ‘giudici sbadati’, basterebbe una semplice riforma della Severino, che sposti esplicitamente l’incandidabilità alla sentenza definitiva di colpevolezza, eliminando quindi la necessità di specificare ‘pene accessorie’. Sul piano etico e della cultura giuridica liberal-democratica, l’obbrobrio attuale – cioè la legge Severino – non è accettabile, in quanto si anticipa e si rende esecutiva una condanna prima che la sentenza sia perfezionata. Piuttosto, si potrebbe riflettere sulla peculiarità del processo italiano, con i tre gradi di giudizio, ma questo sarebbe un altro discorso.

Sul quesito 2, basti utilizzare – citandole – le parole di Ceccanti per decidere di votare Si. Ceccanti descrive questo quesito usando queste parole: «I limiti agli abusi della custodia cautelare» e poi più avanti scrive che «Il quesito limita le possibilità di adottare misure cautelari (obblighi di firma, arresti domiciliari, ecc,), compresa la carcerazione preventiva, la più importante di tutte, il cui eccesso è un problema reale».

Ora, se una procedura del codice penale – o di altro codice – è un abuso, un eccesso e un problema reale, la cultura liberal-democratica alla quale mi ispiro m’impone di denunciare quella tale procedura e di combatterla, ora con il referendum, come farò e consiglio di fare. Non penso sia necessario citare il povero Enzo Tortora, tutti conoscono quel caso. A quanti eccessi, abusi e problemi reali dovremo ancora assistere?

referendum

Archiviato in: Interventi

Privacy e cookie: Questo sito utilizza cookie. Continuando a utilizzare questo sito web, si accetta l’utilizzo dei cookie.
Per ulteriori informazioni, anche su controllo dei cookie, leggi qui: Informativa sui cookie

Commenti

  1. Paolo Feltrin dice

    10 Giugno 2022 at 8:21

    In questa occasione sono d’accordo al 100% con Ieraci, non fosse altro perchè-aggiungo- i referendum andrebbero interpretati non come strumenti di democrazia diretta, ma come manifestazioni di ‘indirizzo politico’ popolare attraverso sondaggi d’opinione diestensione (quasi) censuaria, non taroccati/taroccabili perchè certificati dalle istituzioni pubbliche.

    Rispondi
  2. Dino Cofrancesco dice

    10 Giugno 2022 at 7:32

    Ieraci ha in tasca una bussola liberale che non gli fa sbagliare un colpo. Anch’io voterò cinque e se l’amico Ceccanti mi aveva messo qualche dubbio, Ieraci me l’ha tolto.

    Rispondi
  3. Paolo Feltrin dice

    9 Giugno 2022 at 20:22

    Mai come questa volta d’accordo al 100%.

    Rispondi

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Tema in discussione

  • Populismo
  • Cattolici e politica
  • Tema. Svolgimento
  • comunicazione politica
  • fatti e disfatti
  • Rientro a scuola. La sfida al Covid
  • Il vaccino della conoscenza
  • Guerra russo-ucraina

Newsletter

* campi obbligatori

Commenti recenti

  • Sergio Belardinelli su La giustizia dopo i referendum
  • Giuseppe IERACI su La giustizia dopo i referendum
  • Pier Paolo Portinaro su Cancel culture, guerra e nuovi eroi

GLI AUTORI

IL TEMA IN DISCUSSIONE

Il conflitto in Ucraina: una sfida per l’ordine internazionale

16 Maggio 2022 di Federico Niglia Lascia un commento

I mezzi di informazione tendono a presentare e affrontare il conflitto in Ucraina non solo con categorie riduttive, ma addirittura alimentando una serie di contrapposizioni artificiose che certamente non giovano alla comprensione e al giudizio. Per riportare il dibattito su un binario più costruttivo ci si può iniziare a porre una serie di domande che non vengono poste o che vengono affrontate con … [continua]

Archiviato in: Il tema in discussione Etichettato con: Guerra russo-ucraina

La Cina nella guerra russo-ucraina

12 Maggio 2022 di Antonio Malaschini Lascia un commento

Nel valutare la posizione cinese sull’invasione russa dell’Ucraina, occorre partire da alcuni dati formali. In occasione delle Olimpiadi di Pechino, il 4 febbraio 2022, Putin e XI Jinping fanno riferimento in una loro dichiarazione congiunta ad una «amicizia senza limiti» (amicizia, si noti, e non alleanza) tra i due paesi. Nel documento la Russia ribadisce che considera Taiwan «parte inalienabile … [continua]

Archiviato in: Il tema in discussione Etichettato con: Guerra russo-ucraina

Aumentare le spese per la difesa? Parliamone!

11 Aprile 2022 di Andrea Locatelli Lascia un commento

La guerra in Ucraina ha sollevato una serie di domande a cui il dibattito politologico non può sottrarsi. Come anticipato da Emidio Diodato in un commento su queste pagine, gli studiosi di politica internazionale hanno il dovere di intervenire nel discorso pubblico e gli strumenti analitici necessari per uscire dalle secche di una polemica (ideologica o interessata che sia) ormai nauseante. Il … [continua]

Archiviato in: Il tema in discussione Etichettato con: Guerra russo-ucraina

Finis Europae? L’UE e la guerra

4 Aprile 2022 di Giuseppe Ieraci 7 commenti

La guerra russo-ucraina impone che ci si interroghi sul futuro dell’UE. L’integrazione europea è stata inizialmente ‘funzionale’, gli Stati mettevano assieme sforzi in ambiti socio-economici limitati, senza preoccuparsi della valenza politica di queste sinergie. Del resto non poteva esserci una valenza politica, perché la Guerra Fredda riduceva la sovranità internazionale europea, consegnava il … [continua]

Archiviato in: Il tema in discussione, Interventi Etichettato con: Guerra russo-ucraina

Politologi con l’elmetto e ingegneria internazionale

28 Marzo 2022 di Emidio Diodato Lascia un commento

La storia degli equilibri mondiali è da riscrivere, ma si sta scrivendo. Il pubblico ne pare avvertito e cerca di regolarsi. Ma è allevato dalla televisione e dai social e, sotto tutti gli aspetti, rimane altamente disinformato. O, come amava dire Sartori, malinformato. Allo stesso tempo il pubblico viene nutrito di una informazione emotiva, alimentata da immagini che fanno commuovere o … [continua]

Archiviato in: Il tema in discussione Etichettato con: Guerra russo-ucraina

Galleria fotografica

Questo slideshow richiede JavaScript.

Archivi

Contattaci

Nova Spes International Foundation
Piazza Adriana 15
00193 Roma

Tel. / Fax 0668307900
email: nova.spes@tiscali.it

Statistiche

  • 134.899 clic

Seguici

  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • Youtube

© Copyright 2016 Paradoxa Forum · All Rights Reserved