Paradoxaforum

  • Home
  • Contatti
  • Chi siamo
Ti trovi qui: Home / Interventi / Il ‘tabù’ moderno del limite: perché la crisi ambientale è una crisi antropologica

Il ‘tabù’ moderno del limite: perché la crisi ambientale è una crisi antropologica

13 Novembre 2022 di Silvia Mocellin 1 commento

Sono passati esattamente cinquant’anni da quando il rapporto commissionato dal Club di Roma ai ricercatori dell’MIT, I limiti dello sviluppo, già ci avvertiva che la ricerca all’infinito della crescita era incompatibile con i ‘limiti’ del pianeta. Rimasta insensibile a tali avvertimenti, la società umana si è dimostrata scarsamente capace di rendersi consapevole di tali limiti con misure sagge e lungimiranti.

Non possiamo nasconderci, del resto, che il limite è un concetto ‘poco amato’ dall’uomo occidentale, almeno a partire dalla modernità. Hannah Arendt sottolineava la costante tensione, costitutiva dell’uomo, e quasi ossessiva, a trascendere i limiti della natura, inerenti prima di tutto alla sua stessa condizione umana.

Su questa tensione, da un lato, l’antropologia dominante ha costruito la concezione del soggetto, proprio prescindendo da tutto ciò che può limitarlo (quindi sorvolando su dipendenza, vulnerabilità, limitatezza, imperfezione), per esaltare l’immagine di un io forte, perfettamente razionale e illimitato nella sua libertà; dall’altro, il mainstream ha teorizzato il paradigma riduzionista dell’homo oeconomicus e l’identificazione dell’obiettivo economico con la crescita illimitata. Benché l’uomo tenda a compiacersi del proprio ruolo prometeico di regolatore e dominatore dell’universo, ed aborrisca oggi più che mai l’idea del contenimento e della limitazione, la condizione umana è iscritta dentro dei limiti, che quasi sempre è la natura a fissare. Quando la crescita non è più finalizzata alla soddisfazione dei bisogni ragionevoli di tutti, dei bisogni ‘misurati’, ma all’imperativo del ‘crescere per crescere’, allora diventa necessario creare all’infinito nuovi bisogni, cioè l’iperconsumo, ma anche piegarsi alla logica della finanza, che trasforma il fondamento originario dell’oikonomia nel culto dell’accumulo di denaro nel breve periodo, in sostanza, nell’aristotelica crematistica. Se è noto che presso gli antichi Greci oltrepassare i confini stabiliti dalla divinità, confini che coincidono proprio con i limiti interni alla natura (physis), viene punito come arroganza (hybris), qui è interessante sottolineare che l’economia stessa nasce nell’orizzonte etico della giusta misura (kata metron). Ciò che distingue, secondo Aristotele, la ‘crematistica’ dall’‘economia’ è la mancanza, nella prima, della norma, è la sua forma di ‘economia innaturale’, dato che lo scopo è l’accumulo senza limite di beni. Oggi possiamo leggere l’illimitatezza del profitto e i suoi disastrosi effetti collaterali sulla qualità dell’ambiente proprio come una forma di crematistica: imparare a dominare la tendenza alla dismisura significa rendersi conto che la condizione umana è quella di essere inscritta dentro la natura, non in opposizione ad essa.

Per evitare che le società umane si scontrino con la catastrofe, tracciata dagli studi sui cambiamenti climatici e sulla perdita della biodiversità, ma anche dalle disuguaglianze sociali che non cessano di aumentare, il limite deve tornare a essere ‘sovrano’, per garantire società ancora umane e un mondo ancora vivibile, come ha magistralmente evidenziato Alain Supiot nel suo recente libro La sovranità del limite.

Il nesso tra risposta alla crisi ambientale e necessità di rivedere i rapporti sociali, nonché la stessa immagine dell’uomo, richiama da vicino quella concezione relazionale di responsabilità che Hans Jonas declina come ‘risposta a’ qualcuno, che implica l’attenzione, la cura, il farsi carico dell’altro: la riscoperta della vulnerabilità dell’altro (dell’umanità e della biosfera) costringe non solo alla rivisitazione di concetti normativi come quello di responsabilità, ma soprattutto, più in generale, ad un radicale, quanto difficilissimo per l’uomo occidentale, ripensamento antropologico. Il soggetto autonomo, indipendente, illimitatamente sovrano e libero è una pericolosa illusione e va restituito alla percezione della misura e del limite. Con questo limite devono fare i conti tutte le attività dell’uomo, dall’economia alla politica, poiché la qualità stessa della nostra esistenza dipende dalla qualità del territorio in cui viviamo e dalle attività e dai rapporti umani che in esso si sviluppano. Il legame tra queste dimensioni è dimostrato dal carattere poliedrico della crisi che stiamo attraversando, simbolo di uno squilibrio generato dal perseguimento di uno sviluppo a senso unico, secondo una visione semplificatrice quanto ingannevole, che non tiene conto che a una pura crescita economica non sempre è associata una migliore qualità della vita delle persone e dell’ecosistema, come specifica invece il concetto di ‘sostenibilità’, che richiede espressamente di coniugare il benessere economico con la protezione dell’ambiente e l’equità sociale.

Per questo il limite, anziché continuare a configurarsi come una sorta di ‘tabù’ per l’uomo moderno occidentale, può divenire oggi una risorsa: infatti, esso ci costringe ad accettare la tanto marginalizzata vulnerabilità umana, oltre che ambientale, ciò che è necessario non soltanto per prolungare la nostra presenza nel mondo, ma anche per ritrovare un senso comune, nella consapevolezza che la nostra sopravvivenza presuppone un buon funzionamento delle organizzazioni sociali in armonia con la natura, e che l’equità sociale e il rispetto ambientale sono due aspetti della stessa, possibile, via d’uscita. La dismisura che colpisce l’ambiente ne veicola molte altre, che riguardano l’umanità e la società, il nostro vivere collettivo. È da qui che può generarsi l’opportunità di ripensare la nostra frantumata idea di essere umano, tratteggiata in modo così unilaterale e dimidiato dalla modernità, con un ritrovato senso etico.

Condividi:

  • Fai clic qui per condividere su Twitter (Si apre in una nuova finestra)
  • Fai clic per condividere su Facebook (Si apre in una nuova finestra)
  • Altro
  • Fai clic qui per stampare (Si apre in una nuova finestra)
  • Fai clic per inviare un link a un amico via e-mail (Si apre in una nuova finestra)

Archiviato in: Interventi Etichettato con: antropologia, tabù, sviluppo, limite

Privacy e cookie: Questo sito utilizza cookie. Continuando a utilizzare questo sito web, si accetta l’utilizzo dei cookie.
Per ulteriori informazioni, anche su controllo dei cookie, leggi qui: Informativa sui cookie

Commenti

  1. Giampaolo Calgaro dice

    16 Giugno 2023 alle 0:09

    Appare urgente infrangere i tanti tabù che incatenano il pensiero critico di fronte alla reificazione illimitata del Mondo. L’articolo lo fa con lucidità, senza ricorso al catastrofismo, con ottimo senso del limite ma anche la necessaria decisione. Grazie.

    Rispondi

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Tema in discussione

  • L'Europa da Ventotene ad oggi
  • I voti dell'Europa
  • Democrazie e guerra
  • Presidenzialismo
  • Guerra russo-ucraina
  • Il vaccino della conoscenza
  • Rientro a scuola. La sfida al Covid
  • CoVid19. Le angolazioni della crisi
  • Fatti e disfatti
  • Unione Europea
  • Il ’68, lo Stato, la nazione
  • Comunicazione politica
  • Newsletter

    * campi obbligatori

    Commenti recenti

    • Luisella Battaglia su Papa Francesco: il pensiero teologico e l’opera riformatrice
    • Dr. Stephen Steinlight su Le radici profonde della ‘Resistenza’ ucraina
    • Maurizio Griffo su Il Fascismo. Le verità nascoste

    GLI AUTORI

    IL TEMA IN DISCUSSIONE

    L’Europa da Ventotene ad oggi

    Il Manifesto di Ventotene. Qualche considerazione di metodo

    31 Marzo 2025 di Dino Cofrancesco 3 commenti

    Giuseppe Ieraci sul post di ParadoxaForum, del 28 marzo, Sovversivi e comunisti a Ventotene, analizzando criticamente Il Manifesto di Ventotene ha parlato di «un apparato concettuale che oggi desta perplessità: lotta e coscienza di classe, rivoluzione, collettivizzazione, proletariato, sfruttamento capitalistico, imperialismo, si tratta di un linguaggio tardo ottocentesco che era tipico dell’humus … [continua]

    Archiviato in:Il tema in discussione Contrassegnato con: politica, storia, L'Europa da Ventotene ad oggi, Ventotene

    Sovversivi e comunisti a Ventotene

    27 Marzo 2025 di Giuseppe Ieraci 2 commenti

    «La caduta dei regimi totalitari significherà sentimentalmente per interi popoli l’avvento della ‘libertà’; sarà scomparso ogni freno, ed automaticamente regneranno amplissime libertà di parola e di associazione. Sarà il trionfo delle tendenze democratiche». Sono parole di Silvio Berlusconi? Oppure di Volodymyr Zelenskyj? … [continua]

    Archiviato in:Il tema in discussione Contrassegnato con: Governo italiano, L'Europa da Ventotene ad oggi, Ventotene

    Quelli che l’Europa di Ventotene

    24 Marzo 2025 di Gianfranco Pasquino 1 commento

    «L’Europa di Ventotene», ha affermato la Presidente del Consiglio Giorgia Meloni, «non è la mia Europa». Non avrebbe certamente potuto esserlo poiché lei non si sarebbe mai trovata fra i confinati a Ventotene, ma certamente a Roma fra i confinatori fascisti. Perché gli alleati del regime fascista che metteva in galera e confinava i suoi oppositori erano proprio i nemici dell’Europa di Ventotene. … [continua]

    Archiviato in:Il tema in discussione Contrassegnato con: Europa, democrazia, L'Europa da Ventotene ad oggi, Ventotene

    Galleria fotografica

    Questo slideshow richiede JavaScript.

    Archivi

    Privacy Policy

    Contattaci

    Nova Spes International Foundation
    Piazza Adriana 15
    00193 Roma

    Tel. / Fax 0668307900
    email: nova.spes@tiscali.it

    Statistiche

    • 192.627 clic

    Seguici

    • Facebook
    • Instagram
    • Twitter
    • YouTube

    © Copyright 2016 Paradoxa Forum · All Rights Reserved