Paradoxaforum

  • Home
  • Contatti
  • Chi siamo
Ti trovi qui: Home / Interventi / Le ragioni del No

Le ragioni del No

17 Settembre 2020 di Maurizio Griffo 1 commento

Il referendum del 20 e 21 settembre può essere considerato sotto due profili. Il primo di carattere costituzionale, l’altro relativo al suo significato politico.

Sotto il primo profilo, la valenza riformatrice della riduzione secca dei parlamentari, che è oggetto del referendum, appare del tutto residuale, se non nulla. La misura sottoposta al voto dei cittadini, infatti, non interviene su nessuno dei punti dolenti o sulle parti invecchiate o bisognose di manutenzione della nostra carta costituzionale.

Non corregge il bicameralismo paritario, che costituisce un poco invidiabile primato nazionale. Non riequilibra il rapporto tra stato e regioni, che la infausta riforma del 2001 ha improvvidamente sbilanciato a favore delle regioni, minacciando l’unità della repubblica. Non modifica la forma di governo e neanche assicura, sia pure indirettamente, una maggiore stabilità all’esecutivo.

Si tratta, invece, di un taglio dei parlamentari distribuito simmetricamente tra le due camere. Anche i fautori più ragionevoli della riforma, cioè i pochi non appiattiti sulle posizioni anti-casta, ammettono il carattere minimale del provvedimento: «questo passa il convento», dicono, «ed è meglio di niente».

In sostanza, siamo di fronte a un referendum minimale che affronta in maniera semplicistica un problema non essenziale. Simili considerazioni sono già ampiamente sufficienti a motivare il No. Un No che aiuterà anche a rimettere al centro dell’agenda politica il tema di una seria riforma costituzionale. Tuttavia, credo che ulteriori, cogenti motivi a favore di questo orientamento di voto risaltino da un’analisi del significato politico del referendum.

Sotto questo profilo va anzitutto rilevato che la legge costituzionale oggetto del referendum è una misura bandiera del Movimento 5stelle. Si tratta di un provvedimento che riassume in modo sintetico la filosofia di fondo, per così dire, della loro proposta politica: penalizzare la casta dei politici, ed in questi termini viene percepita dalla opinione corrente.

Non a caso, la formula giornalistica con cui si riassume abitualmente l’oggetto del referendum è quella del «taglio dei parlamentari» ovvero, e più corrivamente, del «taglio delle poltrone», riprendendo il disegno contenuto in uno striscione che i pentastellati esibirono in piazza Montecitorio al momento dell’approvazione della legge costituzionale. Pertanto, i profili punitivi e/o vendicativi, nei confronti della classe politica e dei rappresentanti eletti, sono quelli comunemente associati a questa consultazione referendaria.

Tale caratterizzazione della campagna referendaria, se esprime bene la visione del mondo pentastellata, si collega poi ad un calcolo politico preciso. Alle ultime elezioni politiche, nel marzo 2018, il partito di Casaleggio e Grillo ha ottenuto il 32% dei voti validi espressi, affermandosi come il partito di maggioranza relativa.

Da allora, le fortune politiche del movimento grilllino sono andate declinando. Tant’è vero che adesso i sondaggi lo accreditano tra i 16 ed il 18%. Una vittoria dei Sì al prossimo referendum costituirebbe un tonico importante per arrestare l’emorragia di consensi. Una sconfitta, al contrario, sarebbe il segnale di un declino probabilmente definitivo.

In buona sostanza la partita politica sottesa alla consultazione del prossimo 20 e 21 settembre si può così sintetizzare: vogliamo rafforzare il Movimento 5stelle o vogliamo indebolirlo? Vogliamo che le fortune di questa forza antisistema declinino rapidamente o vogliamo che il partito grillino resti forte? La risposta, per chiunque ha a cuore le sorti della nostra fragile democrazia, non può essere dubbia.

No referendum

 

Condividi:

  • Fai clic qui per condividere su Twitter (Si apre in una nuova finestra)
  • Fai clic per condividere su Facebook (Si apre in una nuova finestra)
  • Altro
  • Fai clic qui per stampare (Si apre in una nuova finestra)
  • Fai clic per inviare un link a un amico via e-mail (Si apre in una nuova finestra)

Archiviato in: Interventi

Privacy e cookie: Questo sito utilizza cookie. Continuando a utilizzare questo sito web, si accetta l’utilizzo dei cookie.
Per ulteriori informazioni, anche su controllo dei cookie, leggi qui: Informativa sui cookie

Commenti

  1. Dino Cofrancesco dice

    18 Settembre 2020 alle 7:48

    Sono completamente d’accordo

    Rispondi

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Tema in discussione

  • L'Europa da Ventotene ad oggi
  • I voti dell'Europa
  • Democrazie e guerra
  • Presidenzialismo
  • Guerra russo-ucraina
  • Il vaccino della conoscenza
  • Rientro a scuola. La sfida al Covid
  • CoVid19. Le angolazioni della crisi
  • Fatti e disfatti
  • Unione Europea
  • Il ’68, lo Stato, la nazione
  • Comunicazione politica
  • Newsletter

    * campi obbligatori

    Commenti recenti

    • Luisella Battaglia su Papa Francesco: il pensiero teologico e l’opera riformatrice
    • Dr. Stephen Steinlight su Le radici profonde della ‘Resistenza’ ucraina
    • Maurizio Griffo su Il Fascismo. Le verità nascoste

    GLI AUTORI

    IL TEMA IN DISCUSSIONE

    L’Europa da Ventotene ad oggi

    Il Manifesto di Ventotene. Qualche considerazione di metodo

    31 Marzo 2025 di Dino Cofrancesco 3 commenti

    Giuseppe Ieraci sul post di ParadoxaForum, del 28 marzo, Sovversivi e comunisti a Ventotene, analizzando criticamente Il Manifesto di Ventotene ha parlato di «un apparato concettuale che oggi desta perplessità: lotta e coscienza di classe, rivoluzione, collettivizzazione, proletariato, sfruttamento capitalistico, imperialismo, si tratta di un linguaggio tardo ottocentesco che era tipico dell’humus … [continua]

    Archiviato in:Il tema in discussione Contrassegnato con: Ventotene, politica, storia, L'Europa da Ventotene ad oggi

    Sovversivi e comunisti a Ventotene

    27 Marzo 2025 di Giuseppe Ieraci 2 commenti

    «La caduta dei regimi totalitari significherà sentimentalmente per interi popoli l’avvento della ‘libertà’; sarà scomparso ogni freno, ed automaticamente regneranno amplissime libertà di parola e di associazione. Sarà il trionfo delle tendenze democratiche». Sono parole di Silvio Berlusconi? Oppure di Volodymyr Zelenskyj? … [continua]

    Archiviato in:Il tema in discussione Contrassegnato con: Governo italiano, L'Europa da Ventotene ad oggi, Ventotene

    Quelli che l’Europa di Ventotene

    24 Marzo 2025 di Gianfranco Pasquino 1 commento

    «L’Europa di Ventotene», ha affermato la Presidente del Consiglio Giorgia Meloni, «non è la mia Europa». Non avrebbe certamente potuto esserlo poiché lei non si sarebbe mai trovata fra i confinati a Ventotene, ma certamente a Roma fra i confinatori fascisti. Perché gli alleati del regime fascista che metteva in galera e confinava i suoi oppositori erano proprio i nemici dell’Europa di Ventotene. … [continua]

    Archiviato in:Il tema in discussione Contrassegnato con: democrazia, L'Europa da Ventotene ad oggi, Ventotene, Europa

    Galleria fotografica

    Questo slideshow richiede JavaScript.

    Archivi

    Privacy Policy

    Contattaci

    Nova Spes International Foundation
    Piazza Adriana 15
    00193 Roma

    Tel. / Fax 0668307900
    email: nova.spes@tiscali.it

    Statistiche

    • 192.746 clic

    Seguici

    • Facebook
    • Instagram
    • Twitter
    • YouTube

    © Copyright 2016 Paradoxa Forum · All Rights Reserved