Paradoxaforum

  • Home
  • Contatti
  • Chi siamo
Tu sei qui: Home / Interventi / Quale ‘Buon Governo’ per l’Europa del futuro?

Quale ‘Buon Governo’ per l’Europa del futuro?

28 Giugno 2021 di Raffaella Gherardi 1 commento

Dopo quasi sette secoli, l’affresco di Ambrogio Lorenzetti sulla Allegoria del Buon Governo del Palazzo pubblico di Siena conserva un incredibile fascino, non solo dal punto di vista della storia dell’arte (e dell’emozione che esso è stato ed è in grado di suscitare attraverso i secoli), ma anche per gli interrogativi che più prosaicamente pone a livello politico a qualche osservatore che voglia seguirne l’intento didascalico proiettandolo sul presente-futuro.

L’armonica idea, espressa magistralmente da Lorenzetti, della Sapienza che ispira la Giustizia (equanime dispensatrice di premi ma anche di duri castighi), a sua volta ispiratrice della Concordia fra i cittadini e della istituzione del buon governo della città politica, è andata definitivamente in frantumi?

Immaginando un Lorenzetti redivivo, il cui committente non fosse più il bene ordinato Comune di Siena dei primi decenni del XIV secolo (così come viene raffigurato nel dipinto in tutte le sue componenti), ma sia invece uno Stato contemporaneo, fondato sui valori della democrazia e della libertà, quale rappresentazione verrebbe data di questi stessi valori, attentamente declinati secondo i diritti fondamentali degli individui, e della possibilità di istituire un rapporto fra i cittadini che preveda il reciproco riconoscimento dei singoli e delle loro diverse e plurali appartenenze?

Al di là delle figure della democrazia e della libertà dei moderni, che certamente un pittore dei nostri tempi sceglierebbe di rappresentare, potremmo altrettanto facilmente immaginare che egli porrebbe ora al centro dell’affresco del Buon Governo la rappresentazione della Costituzione, così come la pensiamo oggi, secondo l’eredità recente (dal punto di vista storico) degli Stati costituzionali di diritto.

E se alzassimo ancora il tiro sul presente-futuro immaginando che sia l’Unione Europea il committente di un grande pittore incaricato di rappresentare i concetti e gli strumenti fondativi dell’Europa stessa e del suo Buon Governo? Quali elementi sceglierebbe di far figurare per scaldare i cuori e gli animi dei cittadini d’Europa, ai fini del loro reciproco riconoscimento al di là delle differenti appartenenze ai singoli Stati membri della Unione?

Naufragato all’inizio di questo millennio il progetto di una Costituzione europea, in cui tanti avevano sperato e che era stata effettivamente ratificata da molti Stati membri dell’Unione, è certo che non potrebbe essere la Costituzione l’emblema simbolo della UE, la casa comune in cui tutti i cittadini si riconoscono. Per sminuire l’amarezza degli europeisti convinti si potrebbe perlomeno pensare che i princìpi della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea risultino essenziali anche per le Costituzioni dei singoli paesi membri e di conseguenza ogni cittadino UE condivida i valori europei anche attraverso la Costituzione del suo paese di appartenenza.

E se scoprissimo invece che, per esempio, proprio nel cuore dell’Europa, una nuova Costituzione come quella ungherese lascia alcuni lati oscuri sia sotto il profilo dei diritti umani e delle loro garanzie sia per quanto riguarda gli assetti istituzionali propri dello Stato di diritto? Si tratta di una Costituzione che ha appena dieci anni di vita e sulla quale, fin dal suo esordio, voci autorevoli (anche il Consiglio d’Europa, nonché il Parlamento europeo) rilevarono anomalie a vari livelli, non assolutamente risolte, anzi, negli sviluppi recenti della Ungheria di Orbán.

Omettendo poi ogni considerazione a proposito del Preambolo alla Costituzione in oggetto, che suona fin dall’esordio come un vero e proprio inno etnico identitario della ‘nazione ungherese’ e del suo glorioso passato: «Noi, membri della nazione ungherese, all’inizio del nuovo millennio, con senso di responsabilità per tutti gli Ungheresi, enunciamo quanto segue: siamo orgogliosi che il nostro Re Santo Stefano mille anni fa abbia dotato lo Stato ungherese di stabili fondamenta ed abbia inserito la nostra Patria nell’Europa cristiana.»…

C’è da chiedersi cosa succederebbe se in altri paesi europei, sulla scorta dell’idea di dover affermare una sorta di supremazia della propria identità nazionale all’interno d’Europa, venisse in mente di modificare la propria Costituzione inserendovi qualche inno storico-etnico-identitario fondato su un lontano passato. Se per esempio (sperando che si tratti di un periodo ipotetico del terzo tipo e cioè quello cosiddetto della irrealtà, come spiegavano bene a scuola gli insegnanti di latino) in Italia avvenisse una vittoria schiacciante delle forze nazionaliste come è avvenuto nelle elezioni in Ungheria del 2010 (che hanno poi portato al rapido varo della nuova Costituzione, entrata in vigore il 1 gennaio 2012) e queste volessero inserire perlomeno un bel preambolo in Costituzione sulla scorta dell’esempio ungherese, a quale nostra eredità storica si rifarebbero?

Farebbero a gara con l’Ungheria che fa risalire la sua storia gloriosa a mille anni fa, affermando che proprio non esiste possibilità di confronto perché gli Italiani sono legittimi eredi degli antichi Romani, glorioso faro di civiltà e di pax romana in Europa e in tutta l’area del Mediterraneo? Che resterebbe allora di un sentimento comune dei valori dell’Europa se altri paesi seguissero la via ungherese di cui sopra e per la quale le istituzioni europee si sono limitate a qualche innocuo rimbrotto?

Quel che è certo, a mio avviso, è che fin da ora un novello Lorenzetti farebbe molta fatica a trovare una grande rappresentazione d’Europa in grado di scaldare i cuori dei cittadini nella prospettiva ampia di un Buon governo per il presente-futuro.

buon governo

Archiviato in: Interventi

Privacy e cookie: Questo sito utilizza cookie. Continuando a utilizzare questo sito web, si accetta l’utilizzo dei cookie.
Per ulteriori informazioni, anche su controllo dei cookie, leggi qui: Informativa sui cookie

Commenti

  1. Dino Cofrancesco dice

    29 Giugno 2021 at 8:27

    A un liberale come me, Viktor Orban non può certo essere simpatico ma non vorrei che ogni richiamo storico-etnico-identitario diventasse una ‘Praefatio ad Hitlerum’.
    Ormai l’appartenenza nazionale viene considerata una ‘qualità secondaria’(nel senso galileiano del termine) e già da tempo, quando si parla, ad es., di Giuseppe Mazzini, l’apostolo dell’unità italiana viene messo in ombra per esaltare nel patriota genovese il profeta dell’unità europea…(Tra parentesi: Santo Stefano è un simbolo ungherese, mentre Roma e il suo Impero non hanno nulla a che fare con l’idea italiana)

    Rispondi

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Tema in discussione

  • Populismo
  • Cattolici e politica
  • Tema. Svolgimento
  • Comunicazione politica
  • Fatti e disfatti
  • Rientro a scuola. La sfida al Covid
  • Il vaccino della conoscenza
  • Guerra russo-ucraina

Newsletter

* campi obbligatori

Commenti recenti

  • Ida Regalia su In tema di riforme costituzionali
  • Pino Pisicchio su In tema di riforme costituzionali
  • Giuseppe IERACI su Quanto capitalismo può ancora sopportare la nostra società?

GLI AUTORI

Presidenzialismo - immagine

IL TEMA IN DISCUSSIONE

In tema di riforme costituzionali

15 Maggio 2023 di Gianfranco Pasquino 2 commenti

Avendo visto con piacere moltissimi suoi libri nella biblioteca di Gianfranco Pasquino, il grande scrittore Italo Calvino gli ha mandato il breve testo che segue con preghiera di pubblicazione. … [continua]

Archiviato in: Interventi Etichettato con: Governo italiano, Presidenzialismo, Italo Calvino

Riforme istituzionali: meglio Madrid o Berlino che Parigi

2 Febbraio 2023 di Salvatore Curreri Lascia un commento

È naturale guardare con un certo disincanto all’attuale dibattito sul presidenzialismo. Da quarant’anni, infatti, nel nostro Paese si discute di riforme istituzionali per dare maggiore stabilità ai Governi, di fatto inutilmente. Tutte le precedenti proposte infatti o si sono arenate in Parlamento oppure sono state respinte per referendum dagli elettori. Nemmeno il clima di unità nazionale che ha … [continua]

Archiviato in: Il tema in discussione Etichettato con: Presidenzialismo

Presidenzialismo, parola ipnotica

12 Gennaio 2023 di Pino Pisicchio Lascia un commento

«Paradoxaforum» mi consentirà una personale piccola finestra della memoria. Nei primi anni duemila, ragionando nelle pause del voto d'aula a Montecitorio con Saverio Vertone, intellettuale disorganico e perciò libero e in quel tempo anche deputato, formammo insieme un sodalizio contro le parole ipnotiche. … [continua]

Archiviato in: Il tema in discussione Etichettato con: Presidenzialismo

2023: l’anno delle invenzioni istituzionali

5 Gennaio 2023 di Giuseppe Ieraci Lascia un commento

La conferenza stampa di fine 2022 della nostra Presidente del Consiglio Giorgia Meloni ha riportato all’attenzione la questione delle riforme istituzionali. Mi ha colpito questa sua affermazione testuale: «Per quello che mi riguarda, modelli ce ne sono diversi e […] si possono anche inventare. Si possono fare tantissime cose […]». … [continua]

Archiviato in: Il tema in discussione Etichettato con: Presidenzialismo

Galleria fotografica

Questo slideshow richiede JavaScript.

Archivi

Contattaci

Nova Spes International Foundation
Piazza Adriana 15
00193 Roma

Tel. / Fax 0668307900
email: nova.spes@tiscali.it

Statistiche

  • 134.899 clic

Seguici

  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • Youtube

© Copyright 2016 Paradoxa Forum · All Rights Reserved