Paradoxaforum

  • Home
  • Contatti
  • Chi siamo
Ti trovi qui: Home / Interventi / Via le tombe dal Pantheon! Considerazioni di un estimatore di Casa Savoia

Via le tombe dal Pantheon! Considerazioni di un estimatore di Casa Savoia

15 Gennaio 2018 di Dino Cofrancesco 1 commento

Una sera del 1871, ricorda Federico Chabod nel suo capolavoro Storia della politica estera italiana dal 1870 al 1896 (1951), il grande romanista tedesco Theodor Mommsen, rivolgeva a Quintino Sella un «concitato richiamo»: «Ma che cosa intendete fare a Roma? Questo ci inquieta tutti: a Roma non si sta senza avere dei propositi cosmopoliti. Che cosa intendete di fare?».

 L’Urbe era la sede di un’Autorità spirituale planetaria: cosa poteva contrapporre ad essa il povero Regno d’Italia nato dieci anni prima e riguardato con sospetto dalle potenze cattoliche? La classe dirigente, nondimeno, accettò la sfida e specialmente con la Sinistra storica, fatta di ex mazziniani, mostrò di voler dare vita alla Terza Roma. La gloria dei Papi aveva il suo simbolo nella Basilica di San Pietro; la gloria dei Re d’Italia doveva risplendere nel più imponente monumento della romanità, il Pantheon eretto da Marco Vipsanio Agrippa nel 27 a.C., per volontà di Augusto – e poi modificato da Adriano tra il 120 e il 124 dopo i devastanti incendi dell’80 e del 110 d.C. ‘Tempio di tutti gli dei’ – c’era una nicchia anche per qualche divinità ancora ignota – l’edificio era l’espressione più alta e solare della classicità pagana e del suo spirito aperto e tollerante. Furono i pontefici a trasformarlo, deturpandolo, in una chiesa cristiana: i lavori che Papa Barberini, Urbano VIII, affidò a Carlo Maderno – e che si protrassero fino al 1632 – ispirarono la famosa pasquinata: «quod non fecerunt barbari, fecerunt Barberini». Nella basilica cristiana – Sancta Maria ad Martyres – vennero sepolti i pittori Raffaello Sanzio, Annibale Carracci, l’architetto Baldassare Peruzzi, il musicista Arcangelo Corelli. L’aura classica era andata perduta ma non del tutto se si considera che le architetture romane conservavano ancora qualcosa del severo chiarore pagano. Tutto cambiò, invece, quando il lombardo Agostino Depretis e il siciliano Francesco Crispi, nel 1878, incuranti del legittimo desiderio del Re Galantuomo di venir sepolto nella Basilica della Superga accanto ai suoi avi, diedero fondo alla loro megalomania stabilendo che i Savoia sarebbero stati inumati al Pantheon. Fu allora che il volto del Pantheon, pur non perdendo del tutto il suo fascino, si riempì di lugubri manufatti cimiteriali – le tombe di Vittorio Emanuele II, di Umberto I e della consorte Margherita.

È qui che alcuni vorrebbero ora portare le salme di Vittorio Emanuele III e di Umberto II e delle rispettive mogli, sollevando il nuovo, immancabile, tormentone antifascista, che diventa ancor più stridulo sotto elezioni. Sì, certo, il piccolo Re si è macchiato di colpe imperdonabili costate la vita all’istituto monarchico: ha violato lo Statuto albertino, non per aver conferito l’incarico di governo a Mussolini, ma per aver permesso al fascismo di sopprimere la libertà politica; ha sottoscritto le leggi razziali, non si è opposto all’Asse Roma/Berlino, ha destituito il Duce ma solo dopo che i fascisti monarchici lo avevano messo in minoranza. Ma soprattutto Vittorio Emanuele III, con la sua debolezza, è riuscito a mettere in ombra le benemerenze storiche di Casa Savoia. Immemori come sono, gli Italiani sembrano non ricordare che grazie al Re galantuomo, al suo esercito, alla sua straordinaria classe politica – da Cavour a Ricasoli a Minghetti – l’Italia si ricongiunse all’Europa vivente e in pochi anni riuscì, pur fra mille contraddizioni, a recuperare un ritardo di secoli.

«Il complice del fascismo non può stare al Pantheon!». Giusto, sottoscrivo anch’io ma a patto di ricordare quanto dobbiamo alla dinastia sabauda. Se ne onori la memoria rendendo omaggio ai suoi principi non nell’imperiale, lugubre, Pantheon ma nel bellissimo Santuario di Vicoforte e nella suggestiva Basilica di Superga che dalla collina torinese veglia sull’antica capitale d’Italia.

Condividi:

  • Fai clic qui per condividere su Twitter (Si apre in una nuova finestra)
  • Fai clic per condividere su Facebook (Si apre in una nuova finestra)
  • Altro
  • Fai clic qui per stampare (Si apre in una nuova finestra)
  • Fai clic per inviare un link a un amico via e-mail (Si apre in una nuova finestra)

Archiviato in: Interventi

Privacy e cookie: Questo sito utilizza cookie. Continuando a utilizzare questo sito web, si accetta l’utilizzo dei cookie.
Per ulteriori informazioni, anche su controllo dei cookie, leggi qui: Informativa sui cookie

Commenti

  1. Francesco D'Agostino dice

    26 Gennaio 2018 alle 10:23

    Non sono d’accordo con l'”estimatore di Casa Savoia”. Non è per merito del “re galantuomo”, del “suo esercito” e della sua “straordinaria classe politica” (faccio eccezione ovviamente per Cavour, che aveva però in mente un progetto di unificazione diverso da quello che poi si è realizzato) che l’Italia si è ricongiunta all’ “Europa vivente”, ma, militarmente, per merito dei francesi (Solferino!) , e degli inglesi che appoggiarono i garibaldini. Poi anche per merito dei prussiani (Sadowa). Ideologicamente i Savoia non contribuirono all’unità, ma all’espansione del loro regno (Vittorio Emanuele volle restare “II”): fu per merito di Mazzini (che perfino l’Italia monarchica fu costretta a omaggiare) che si diffuse nel paese l’ideologia unitaria.
    Anche come persone i Savoia,re d’Italia, non spiccano in alcun modo (come peraltro la maggior parte dei loro antenati). Vittorio Emanuele apparve alla Regina Vittoria grossolano, ignorante dell’etichetta (di certo a tavola, ma probabilmente per anche carenze igieniche) e tutto sommato irricevibile; di Umberto è meglio non parlare tanto la sua figura è scialba e gravata da responsabilità politiche; di Vittorio Emanuele III e della sua discendenza è superfluo parlare. Insomma, dobbiamo davvero onorare la memoria dei Savoia?

    Rispondi

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Tema in discussione

  • Populismo
  • Guerra russo-ucraina
  • Il vaccino della conoscenza
  • Rientro a scuola. La sfida al Covid
  • Fatti e disfatti
  • Comunicazione politica
  • Tema. Svolgimento
  • Cattolici e politica

Newsletter

* campi obbligatori

Commenti recenti

  • Gianfranco Pasquino su La Dichiarazione Universale dei Diritti umani nel suo 75.o compleanno: qualche osservazione sul discorso pubblico
  • Marco Tarchi su La Dichiarazione Universale dei Diritti umani nel suo 75.o compleanno: qualche osservazione sul discorso pubblico
  • raffaella gherardi su EXPO 2030 all’Arabia Saudita: riflessioni, consolazioni, illusioni

GLI AUTORI

Presidenzialismo - immagine

IL TEMA IN DISCUSSIONE

Il Presidente ‘con staffetta’ all’italiana

13 Novembre 2023 di Giuseppe Ieraci Lascia un commento

Vediamo se Giorgia Meloni riuscirà là dove hanno fallito Craxi, D’Alema, Berlusconi e Renzi. Intanto, la proposta di riforma costituzionale delineata un po’ riecheggia quella introdotta in Israele nel 1992, con effetti così contraddittori da venire abolita nel marzo del 2001. … [continua]

Archiviato in:Interventi Contrassegnato con: politica, elezioni, Repubblica, Governo italiano, Presidenzialismo

In tema di riforme costituzionali

15 Maggio 2023 di Gianfranco Pasquino 2 commenti

Avendo visto con piacere moltissimi suoi libri nella biblioteca di Gianfranco Pasquino, il grande scrittore Italo Calvino gli ha mandato il breve testo che segue con preghiera di pubblicazione. … [continua]

Archiviato in:Interventi Contrassegnato con: Governo italiano, Presidenzialismo, Italo Calvino

Riforme istituzionali: meglio Madrid o Berlino che Parigi

2 Febbraio 2023 di Salvatore Curreri Lascia un commento

È naturale guardare con un certo disincanto all’attuale dibattito sul presidenzialismo. Da quarant’anni, infatti, nel nostro Paese si discute di riforme istituzionali per dare maggiore stabilità ai Governi, di fatto inutilmente. Tutte le precedenti proposte infatti o si sono arenate in Parlamento oppure sono state respinte per referendum dagli elettori. Nemmeno il clima di unità nazionale che ha … [continua]

Archiviato in:Il tema in discussione Contrassegnato con: Presidenzialismo

Presidenzialismo, parola ipnotica

12 Gennaio 2023 di Pino Pisicchio Lascia un commento

«Paradoxaforum» mi consentirà una personale piccola finestra della memoria. Nei primi anni duemila, ragionando nelle pause del voto d'aula a Montecitorio con Saverio Vertone, intellettuale disorganico e perciò libero e in quel tempo anche deputato, formammo insieme un sodalizio contro le parole ipnotiche. … [continua]

Archiviato in:Il tema in discussione Contrassegnato con: Presidenzialismo

2023: l’anno delle invenzioni istituzionali

5 Gennaio 2023 di Giuseppe Ieraci Lascia un commento

La conferenza stampa di fine 2022 della nostra Presidente del Consiglio Giorgia Meloni ha riportato all’attenzione la questione delle riforme istituzionali. Mi ha colpito questa sua affermazione testuale: «Per quello che mi riguarda, modelli ce ne sono diversi e […] si possono anche inventare. Si possono fare tantissime cose […]». … [continua]

Archiviato in:Il tema in discussione Contrassegnato con: Presidenzialismo

Galleria fotografica

Questo slideshow richiede JavaScript.

Archivi

Contattaci

Nova Spes International Foundation
Piazza Adriana 15
00193 Roma

Tel. / Fax 0668307900
email: nova.spes@tiscali.it

Statistiche

  • 163.656 clic

Seguici

  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube

© Copyright 2016 Paradoxa Forum · All Rights Reserved