Varia

ParadoxaForum è on line da alcuni mesi. Il parere e i suggerimenti di chi ne ha seguito il percorso sono strumenti preziosi per lavorare sempre meglio al nostro obiettivo: promuovere un dibattito culturalmente fondato e sperimentare nuove forme di confronto, senza cedere alla fretta che troppo spesso domina gli scambi in rete.
Per questo abbiamo deciso di fermarci un attimo: per darci il tempo di ascoltare i nostri lettori, ai quali va il nostro ringraziamento sincero.

Il questionario che proponiamo è completamente anonimo e non ha scopi commerciali. I dati saranno trattati in forma anonima, non saranno ceduti a terzi e saranno utilizzati ai soli fini scientifici (responsabile del trattamento dei dati è la Fondazione Internazionale Nova Spes).

 

Inizia il questionario

(tempo di compilazione: 3 minuti ca)

Il vincitore era annunciato e non si attendevano soprese. Quello che molti attivisti della prima ora speravano, però, non si è avverato. L’ala più movimentista, quella che non ha mai accettato l’istituzionalizzazione del MoVimento che invece si riflette splendidamente nella figura di Di Maio, sperava in una candidatura più di lotta che di governo. Tuttavia, il più famoso combattente del MoVimento, Alessandro Di Battista, ha più volte annunciato che non si sarebbe candidato, ormai fiaccato dagli anni in parlamento. Quelli che sembravano i possibili sfidanti del giovane e sorridente grillino napoletano, e cioè Roberto Fico e Nicola Morra, hanno deciso di non combattere in campo aperto.

[Leggi di più…]

È particolarmente felice, per descrivere la struttura della società italiana e comprendere il perché di molti suoi problemi, la distinzione tra associazioni bridging e bonding che è stata sviluppata da Gianfranco Pasquino, sulla scorta di Robert Putnam, nel fascicolo di «Paradoxa» da lui coordinato, dedicato a “Le società (in)civili”. Le prime associazioni, come sappiamo, servono a costruire legami che sono funzionali al benessere dell’intera società; le seconde promuovono gli interessi dei propri affiliati. A partire da questa distinzione voglio riflettere qui su alcuni aspetti del secondo approccio e sul modo in cui esso viene declinato nel nostro paese. [Leggi di più…]

Condivido appieno la riflessione di Dino Cofrancesco sul rapporto tra associazioni bridging e legittimazione reciproca tra le stesse, anche perché esprimevo il medesimo pensiero in un mio articolo di qualche anno fa, sempre su «Paradoxa» (1/2009). Alla diagnosi di Cofrancesco aggiungerei la seguente notazione. Perché nel nostro paese e’ dominante il capitale sociale di tipo bonding rispetto a quello bridging? La risposta mi viene dalla nozione di groupthink nel senso di Janis, il politologo inglese che coniò l’espressione nel 1972. È il groupthink, a mio giudizio, il fattore che meglio spiega il «corporativismo amorale». [Leggi di più…]

Sul «Corriere» del 19 agosto, Belardelli è intervenuto sulla questione delle società incivili sollevata da «Paradoxa» 2/2017. Riprendendo il suo spunto, mi chiedo, a mia volta, come possano esserci associazioni bridging in un paese in cui tra le subculture politiche, religiose, filosofiche (lato sensu) etc. più forti e più diffuse non c’è mai stata legittimazione reciproca. Negli anni in cui Berlusconi è stato al governo non c’era quasi professore, nelle scuole di ogni ordine e grado, che non facesse ai suoi allievi quadri cupi della nuova dittatura in cui eravamo ripiombati. [Leggi di più…]