Paradoxaforum

  • Home
  • Contatti
  • Chi siamo
Ti trovi qui: Home / Interventi / …e io, dear Stato-nazione, ti rispondo

…e io, dear Stato-nazione, ti rispondo

19 Luglio 2018 di Anonimo Lascia un commento

Caro Stato-nazione,

devi essere in condizioni davvero disperate per rivolgerti direttamente a me per iscritto. C’incontriamo tutti i giorni sulle strade del mondo dove tu, povero vecchio, obsoleto e ostinato, arranchi controvento per tornare indietro. Naturalmente, non ci riesci e ti incattivisci, fuori e dentro. Infatti, i problemi, che da solo non risolverai mai, sono tutti al tuo interno e imbeceriscono coloro che vivono dentro i tuoi confini e si armano per difenderli. Ci sono luminose eccezioni di Stati che hanno raggiunto un modus vivendi con me, e io con loro. Sono gli Stati ben governati, nella legittimità, nel consenso, nell’efficienza, nell’assenza di corruzione. Eddai, lo sai, sono tutti i paesi Nordici e tutte le democrazie della diaspora anglosassone. Quando uno di quei paesi come – spiace dirlo – la Gran Bretagna fa le bizze e fa la Brexit, neanche ci riesce, manifestando tutti i vizi degli Stati-nazione che pensano di vivere meglio recuperando la sovranità, ed entrano in contraddizioni irrisolvibili e costose. Quell’altro ipersovranista di Trump continuerà a dire, spero per poco, America First, ma è costretto a trovarsi amici, come Vladimir Putin, piuttosto deplorevoli (sono sicuro che apprezzi il mio elegante understatement) e a fare le guerre, quella del commercio essendo la più stupida, conseguenza ineluttabile del vostro sovranismo.

Io, Globalizzazione, vi ho offerto straordinarie opportunità, non solo economiche, che certo solo quelli fra voi con i conti in ordine e burocrazie preparate, sono riusciti a cogliere appieno, ma anche di comunicazione e di cultura. Grazie alla comunicazione ho messo in crisi non pochi autoritarismi, ma se non vi date da fare con la cultura neanche quando affermerete il vostro sovranismo riuscirete a migliorare la vostra situazione. Diventerete sovranisti isolati per una generazione e poi sarete preda di volta in volta dei vostri vicini potenti. La definizione della trappola in cui cadrete cercatela nel passato da dove venite e finirete per tornare: Stati-cuscinetto oppure satelliti. Non mi stupisco neppure più delle vostre stupide reazioni a quello che il mio vento impetuoso e liberatorio ha portato. Sei stato costretto a notarlo anche tu: centinaia di milioni di persone uscite dalla povertà, centinaia di milioni di persone consapevoli che si può migliorare la loro vita e quella dei loro figli. Non sempre i cosiddetti perdenti della globalizzazione se lo meritano, ma perdenti sarebbero anche se voi, Stati-nazione, vi foste difesi prima senza cercare miglioramenti nel governo e nell’economia, senza promuovere la partecipazione politica e la coesione sociale.

Eravate scassati ieri, lo siete oggi e vi rifugiate nel populismo che mai e poi mai ha prodotto qualcosa di positivo e di duraturo (Venezuela, de te fabula narratur). Più o meno inconsapevolmente anche i vostri cittadini trattati come sudditi (e le cittadine asservite e violentate) stanno prendendo atto che la vostra resistenza è costosa e non sarà vittoriosa. Perché non venite, debitamente preparati, a discutere con me su come organizzare il mondo, a partire dall’Europa. Ci sarà sempre posto per le identità – di lingua, di cultura, di religione –, e per la competizione. Nella globalizzazione democratica le identità saranno rispettate e potranno esprimersi molto meglio che nei vostri luoghi di Stati-nazione che mettono tutto nel calderone del popolo e, inevitabilmente, chiamano nemici del popolo coloro che non accettano quel calderone e le commistioni che puzzano di oppressione.

Potrei chiudere questa mia lettera con un sacco bello di citazioni colte, di libri da leggere, di personalità da apprezzare e da onorare. Purtroppo dubito che vi servirebbe poiché nulla di tutto quello che vi raccomanderei conoscete. Forse a casa vostra non c’è neppure un dizionario (ma sapreste usarlo?). Farete ricorso a Wikipedia che, naturalmente, è uno dei (sotto)-prodotti della mia azione globalizzante. Peggio: aumentereste il vostro impegno nella diffusione delle fake news. Ah, caro Orwell, quanto preveggente fu la tua invenzione della neo-lingua, ma – parola di globalizzazione – nessuna neo-lingua vi salverà. Dovrete tutti imparare l’inglese (e molto meglio lo imparerete se conoscete la vostra lingua materna), e leggere Shakespeare (e Philip Roth). Auguri.

Yours,

Globalization

Condividi:

  • Fai clic qui per condividere su Twitter (Si apre in una nuova finestra)
  • Fai clic per condividere su Facebook (Si apre in una nuova finestra)
  • Altro
  • Fai clic qui per stampare (Si apre in una nuova finestra)
  • Fai clic per inviare un link a un amico via e-mail (Si apre in una nuova finestra)

Archiviato in: Interventi

Privacy e cookie: Questo sito utilizza cookie. Continuando a utilizzare questo sito web, si accetta l’utilizzo dei cookie.
Per ulteriori informazioni, anche su controllo dei cookie, leggi qui: Informativa sui cookie

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Tema in discussione

  • Ordine internazionale: sul viale del tramonto?
  • L'Europa da Ventotene ad oggi
  • I voti dell'Europa
  • Democrazie e guerra
  • Presidenzialismo
  • Guerra russo-ucraina
  • Il vaccino della conoscenza
  • Rientro a scuola. La sfida al Covid
  • CoVid19. Le angolazioni della crisi
  • Fatti e disfatti
  • Unione Europea
  • Il ’68, lo Stato, la nazione
  • Comunicazione politica
  • Newsletter

    * campi obbligatori

    Commenti recenti

    • raffaella gherardi su Ancora sulla «scespiriana» follia trumpiana
    • Carlo Fusi su Della guerra, ovvero sopra l’’Extinctio iuris internationalis’
    • Dino Cofrancesco su Della guerra, ovvero sopra l’’Extinctio iuris internationalis’

    GLI AUTORI

    IL TEMA IN DISCUSSIONE

    Ordine internazionale: sul viale del tramonto?

    La crisi dell’ordine mondiale è una crisi di autorità politica

    26 Gennaio 2026 di Fulvio Attina Lascia un commento

    È chiaro che l’ordine mondiale è entrato in una fase di transizione ma non è chiaro in cosa consista questa transizione. Molti propendono per la deriva multipolare che significa erosione dell’ordine internazionale liberale e crisi della leadership o egemonia statunitense. … [continua]

    Archiviato in:Il tema in discussione, Interventi Contrassegnato con: Occidente, geopolitica, Ordine internazionale: sul viale del tramonto?

    Ancora sulla «scespiriana» follia trumpiana

    22 Gennaio 2026 di Antonio Malaschini 1 commento

    In precedenti articoli ci chiedevamo se sotto l’apparente «follia» dei comportamenti del Presidente americano Donald Trump non si nascondesse invece un «metodo» razionale da lui con decisione seguito. Ed il metodo veniva rinvenuto in quel documento di 887 pagine della Heritage Foundation, il Project 2025 pubblicato nel 2023, nel quale era delineato un vero e proprio programma di governo. … [continua]

    Archiviato in:Il tema in discussione, Interventi Contrassegnato con: Trump, democrazia, Ordine internazionale: sul viale del tramonto?

    Della guerra, ovvero sopra l’’Extinctio iuris internationalis’

    19 Gennaio 2026 di Giuseppe Ieraci 2 commenti

    In principio, c’era la guerra. Che si tratti di un adepto della Realpolitik, centrata sui concetti di «interesse nazionale» e di anarchia internazionale, oppure di un groziano, convinto che i rapporti tra gli stati debbano essere regolati secondo principi universali, qualsiasi studioso di relazioni internazionali potrebbe accettare questo incipit e ammettere - come scriveva Sun Tzu ne L’arte della … [continua]

    Archiviato in:Il tema in discussione Contrassegnato con: storia, diritto, Politica e diritti umani, Ordine internazionale: sul viale del tramonto?

    Alla ricerca dell’ordine politico internazionale perduto

    12 Gennaio 2026 di Gianfranco Pasquino 5 commenti

    Ho sempre avuto molti dubbi sulla effettiva esistenza di un ordine internazionale liberale nel periodo tra il 1945, fondazione delle Nazioni Unite, e il 1989, crollo del comunismo sovietico e, secondo Fukuyama, Fine della storia. In effetti, la storia della contrapposizione delle democrazie liberali e dei regimi comunisti era finita, proprio come scrisse lui stesso, con la vittoria delle … [continua]

    Archiviato in:Il tema in discussione Contrassegnato con: Unione Europea, geopolitica, politica internazionale, Ordine internazionale: sul viale del tramonto?

    Galleria fotografica

    Questo slideshow richiede JavaScript.

    Archivi

    Privacy Policy

    Contattaci

    Nova Spes International Foundation
    Piazza Adriana 15
    00193 Roma

    Tel. / Fax 0668307900
    email: nova.spes@tiscali.it

    Statistiche

    • 204.622 clic

    Seguici

    • Facebook
    • Instagram
    • Twitter
    • YouTube

    © Copyright 2016 Paradoxa Forum · All Rights Reserved