Paradoxaforum

  • Home
  • Contatti
  • Chi siamo
Ti trovi qui: Home / Interventi / Euro successi o Euro compromessi?

Euro successi o Euro compromessi?

14 Dicembre 2020 di Paolo Onofri Lascia un commento

Negli ultimi nove anni, in quattro o cinque occasioni, il difficile rapporto tra UE e Ungheria in merito al rispetto dello stato di diritto si era mosso lungo linee di scarsa efficacia sanzionatoria. Inefficacia di fatto, perché si intendeva sanzionare atti specifici i cui effetti si erano già manifestati e, dati i tempi presi per procedere al tentativo di farli rientrare, il rientro non era più possibile.

Questa volta, la sanzione avrebbe potuto avere efficacia consistendo in mancati finanziamenti futuri. Polonia e Ungheria, questa volta alleatesi esplicitamente per coprirsi dal rischio di ricevere sanzioni irrogate all’unanimità dai 26, stavano rischiando di perdere qualche decina di miliardi ciascuno di futuri contributi dal nuovo bilancio europeo e dal Next Generation Eu.

In realtà, alla fine il Consiglio Europeo non ha avuto il coraggio di andare a vedere le carte di Orban (primo ministro Ungheria) e Morawiecki (primo ministro Polonia), accettando qualche ritardo per attivare una procedura di collaborazione rafforzata a 25, e il bluff è rimasto coperto. Troppo importante era la posta in gioco. La UE stava mettendo a rischio l’avvio del bilancio settennale e del piano a esso collegato l’NGEU, in piena seconda fase di pandemia.

Angela Merkel, alla fine del semestre di presidenza UE tedesco (il prossimo sarà il primo semestre 2034! Ci sarebbe da chiedersi se un periodo di presidenza uguale per tutti gli Stati Membri abbia un senso!) e al termine della propria vita politica, non poteva fallire nel completamento della svolta di lungo periodo che ha impresso alla UE.

Solo un anno fa qualsiasi proposta di eurobond non era nemmeno presa in considerazione dalla Germania; nel prossimo settennio, oltre all’impegno congiunto che garantisce l’emissione di debito europeo al fine di finanziare l’NGEU, la stessa Germania ha sottoscritto un accordo per il quale nella redistribuzione di fondi per sussidi ai paesi membri è contributore netto per circa 80 miliardi su 360 complessivi, e dei 390 costituiti da prestiti non prenderà alcunché perché paga interessi minori, se va essa stessa direttamente a raccogliere fondi sul mercato. Di qui la necessità di non mettere a repentaglio questo investimento politico da parte di Angela Merkel.

La lettura delle conclusioni unanimi del Consiglio Europeo del 10-11 dicembre, a prima vista, può suggerire che si stia parlando di altro. Nelle premesse che introducono al compromesso si afferma che «l’obiettivo della Regolamentazione di un regime generale di condizionalità per la protezione del bilancio dell’Unione è di proteggere la sua solidità nella gestione finanziaria, inclusa quella dell’NGEU. Protezione da qualsiasi tipo di frode, corruzione e conflitto di interesse».

Ovviamente, «l’applicazione sarà imparziale, non discriminatoria, equa…» e le linee guida che la Commissione produrrà per tale applicazione, prima che entrino in funzione, potranno essere sottoposte al giudizio della Corte di Giustizia Europea.

Ciò che colpisce un lettore estemporaneo, come il sottoscritto, è il riferimento molto frequente alla salvaguardia finanziaria del Bilancio dell’Unione e del correlato piano NGEU. Ciò che chiamiamo stato di diritto, riferendoci genericamente ai principi della democrazia liberale, trova molto minori riferimenti, mai espliciti, nelle conclusioni unanimi. Comunque, è chiaro che controllo dei media e della giustizia sono assetti istituzionali che facilitano frodi, ruberie e conflitti d’interesse, ma non necessariamente lo sono.

Mi domando se sia solo accidentale la tempestiva pubblicazione dell’inchiesta de «Il Sole 24 Ore» del 12 dicembre scorso dal titolo Orban, gli affari degli amici e della famiglia con i fondi UE.

Difficile dire quale parte abbia giocato in modo sottile l’altra. Ciò che è sicuro è che, visti i tempi di un eventuale giudizio della Corte di Giustizia Europea e delle procedure per l’eventuale blocco dei sussidi e finanziamenti europei, Orban, come è stato osservato, potrà affrontare con una qualche tranquillità le elezioni in Ungheria nel 2022.

Ma, soprattutto, nell’arco della durata del prossimo bilancio settennale e dell’NGEU, il quadro politico europeo potrebbe cambiare radicalmente: 2021 elezioni in Germania, 2022 in Francia, 2023 in Italia (?) e Polonia (parlamentari), 2024 elezioni europee. Come direbbero gli inglesi, Polonia e Ungheria sono riusciti a dare un calcio al barattolo giù per la strada…e in fondo alla strada non si sa chi ci sarà!

Euro successi

 

Condividi:

  • Fai clic qui per condividere su Twitter (Si apre in una nuova finestra)
  • Fai clic per condividere su Facebook (Si apre in una nuova finestra)
  • Altro
  • Fai clic qui per stampare (Si apre in una nuova finestra)
  • Fai clic per inviare un link a un amico via e-mail (Si apre in una nuova finestra)

Archiviato in: Interventi

Privacy e cookie: Questo sito utilizza cookie. Continuando a utilizzare questo sito web, si accetta l’utilizzo dei cookie.
Per ulteriori informazioni, anche su controllo dei cookie, leggi qui: Informativa sui cookie

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Tema in discussione

  • Ordine internazionale: sul viale del tramonto?
  • L'Europa da Ventotene ad oggi
  • I voti dell'Europa
  • Democrazie e guerra
  • Presidenzialismo
  • Guerra russo-ucraina
  • Il vaccino della conoscenza
  • Rientro a scuola. La sfida al Covid
  • CoVid19. Le angolazioni della crisi
  • Fatti e disfatti
  • Unione Europea
  • Il ’68, lo Stato, la nazione
  • Comunicazione politica
  • Newsletter

    * campi obbligatori

    Commenti recenti

    • raffaella gherardi su Ancora sulla «scespiriana» follia trumpiana
    • Carlo Fusi su Della guerra, ovvero sopra l’’Extinctio iuris internationalis’
    • Dino Cofrancesco su Della guerra, ovvero sopra l’’Extinctio iuris internationalis’

    GLI AUTORI

    IL TEMA IN DISCUSSIONE

    Ordine internazionale: sul viale del tramonto?

    La crisi dell’ordine mondiale è una crisi di autorità politica

    26 Gennaio 2026 di Fulvio Attina Lascia un commento

    È chiaro che l’ordine mondiale è entrato in una fase di transizione ma non è chiaro in cosa consista questa transizione. Molti propendono per la deriva multipolare che significa erosione dell’ordine internazionale liberale e crisi della leadership o egemonia statunitense. … [continua]

    Archiviato in:Il tema in discussione, Interventi Contrassegnato con: Occidente, geopolitica, Ordine internazionale: sul viale del tramonto?

    Ancora sulla «scespiriana» follia trumpiana

    22 Gennaio 2026 di Antonio Malaschini 1 commento

    In precedenti articoli ci chiedevamo se sotto l’apparente «follia» dei comportamenti del Presidente americano Donald Trump non si nascondesse invece un «metodo» razionale da lui con decisione seguito. Ed il metodo veniva rinvenuto in quel documento di 887 pagine della Heritage Foundation, il Project 2025 pubblicato nel 2023, nel quale era delineato un vero e proprio programma di governo. … [continua]

    Archiviato in:Il tema in discussione, Interventi Contrassegnato con: Trump, democrazia, Ordine internazionale: sul viale del tramonto?

    Della guerra, ovvero sopra l’’Extinctio iuris internationalis’

    19 Gennaio 2026 di Giuseppe Ieraci 2 commenti

    In principio, c’era la guerra. Che si tratti di un adepto della Realpolitik, centrata sui concetti di «interesse nazionale» e di anarchia internazionale, oppure di un groziano, convinto che i rapporti tra gli stati debbano essere regolati secondo principi universali, qualsiasi studioso di relazioni internazionali potrebbe accettare questo incipit e ammettere - come scriveva Sun Tzu ne L’arte della … [continua]

    Archiviato in:Il tema in discussione Contrassegnato con: storia, diritto, Politica e diritti umani, Ordine internazionale: sul viale del tramonto?

    Alla ricerca dell’ordine politico internazionale perduto

    12 Gennaio 2026 di Gianfranco Pasquino 5 commenti

    Ho sempre avuto molti dubbi sulla effettiva esistenza di un ordine internazionale liberale nel periodo tra il 1945, fondazione delle Nazioni Unite, e il 1989, crollo del comunismo sovietico e, secondo Fukuyama, Fine della storia. In effetti, la storia della contrapposizione delle democrazie liberali e dei regimi comunisti era finita, proprio come scrisse lui stesso, con la vittoria delle … [continua]

    Archiviato in:Il tema in discussione Contrassegnato con: Unione Europea, geopolitica, politica internazionale, Ordine internazionale: sul viale del tramonto?

    Galleria fotografica

    Questo slideshow richiede JavaScript.

    Archivi

    Privacy Policy

    Contattaci

    Nova Spes International Foundation
    Piazza Adriana 15
    00193 Roma

    Tel. / Fax 0668307900
    email: nova.spes@tiscali.it

    Statistiche

    • 204.542 clic

    Seguici

    • Facebook
    • Instagram
    • Twitter
    • YouTube

    © Copyright 2016 Paradoxa Forum · All Rights Reserved